Nika (22.3.2010, 22:29) писал:
Маша,ты такую стратегию тут развернула.
Пребывание в Союзе во многом пошло Грузии на пользу. Никто с этим не спорит. Но это не отрицает факт оккупации и того что ее могло бы не быть. Коммунисты в любом случае захватили бы все что смогли.
А незабвенный Джугашвили пошел на пользу России хоть в чем-нибудь?
Да тут трагедия, а не стратегия.
Знаешь, как бы ни была плоха оккупация, история мира учит, что она оккупация другой оккупации- рознь.
Мир таков, что малые страны в большинстве своем не могут выжить, не находять под чьим- то протекторатом.
Коммунисты не первые придумали захватывать все, что могут.
До них история знает столько примеров, что мама дорогая.
Я лишь постаралась выяснить, что бы было, не случись в Грузии 1921 год.
Незабвенный Джугашвили (я так считаю) пошел на пользу не только России (вспомни, не Россия, а СССР был мировой державой, и я считаю большой глупостью, что республики захотели жить раздельно- сидели бы в ядерной державе и кто бы вякнул?). Сталин вел политику диктатора. Но это не мешало выйти из войны победителями, восстановить страну после жутчайшей войны за короткий срок, огромную страну, заметь, поднять уровень жизни, создать мощное оружие и многое другое.
Однако, то, что я написала, не стоит принимать, как хвалебную оду Сталину.
Всего лишь констатация факта.
chach (22.3.2010, 23:10) писал:
А можно просветить несведущих?

Можно.
Иудей- призвание, еврей- это жизнь