Киносеанс начинается

Дом Солнца.       

http://domsolncafilm.ru/

cobr (24.4.2010, 8:33) писал:

Посмотрел первую часть (Предстояние). Моё мнение - неплохой фильм. Есть некая недосказанность. Буду ждать выхода второй части (Цитадель). Стоит посмотреть, чтобы иметь собственные суждения, а не пользоваться чужими.

А я на днях смотрела новый фильм "Поп", кому понравился "Остров", советую. Он вышел на экраны в этом году на Пасху. Столько доброты в этом фильме и столько мудрости.

http://god-tv.ru/Поп...

Сообщение отредактировал Riddle: 28 мая 2010 - 00:11

Riddle (28.5.2010, 0:10) писал:

Замечательный фильм. Маковецкий - умница.

ШРЕК НАВСЕГДА суперрррррр!

chach (27.5.2010, 23:48) писал:

Два дня назад посмотрели фильм. После всех публикаций и негатива в прессе, ждала чего-то ужасного. Интересно, а чем могли быть недовольны ветераны? Что нового они увидели в этом фильме, чего не было в других картинах о войне? Никакого смакования кровавых сцен я там не увидела. Просто поразительно, как быстро можно с самых высот спустить неугодного режиссера, показать ему его место, так сказать.
В этом смысле очень похожи судьбы генерала Котова из первой части и самого Михалкова. Только что ты пил чай с товарищем Сталиным, твои портреты на первой полосе "Правды", салютуют пионЭры, а потом раз и по морде, до кровавых соплей. Такого особенно приятно бить! За все: за славу, за почет, за любовь и за ненависть-зависть, за свою жизнь неудавшуюся и судьбу подневольную! пусть знает, гад, каково это!

Можно что угодно испытывать лично к Михалкову, как персонажу светской жизни и политической, можно не разделять его монархически-православных убеждений и воззрений, можно даже тихо ненавидеть всю их семью, включая детей и жен (это уж, как говорится, будьте любезны, дело вкуса и состояния души), но зачем же доходить до маразма и исходить ядом?!

Так что, действительно, надо либо смотреть самому и иметь свое мнение, либо честно говорить:а) что не смотрел и не знаю; б) не люблю Михалкова.

Лиана (15.6.2010, 16:57) писал:

Cогласен. Именно на "не люблю Михалкова" бОльшая часть критики и построена. Собственно о фильме все забыли. А о сопливых волосатых блогерах, поднявших истерию вокруг этого фильма, я вообще молчу. Псевдоинтеллектуальный сброд.

Не стал бы он подвергаться остракизму, если бы с апломбом Великого Гения, как впрочем и всегда, не заявлял, что снял ВЕЛИКОЕ кино и рассказал нам что-то, о чем мы даже не подозревали.
Соглашусь,  что "Утомленные солнцем-1"- талантливый во всех отношениях фильм, и буду утверждать, что "Утомленные солнцем-2" - фальшивый, дурно снятый, и абсолютно  ненужный фильм!
    

Цитата

Не думаю, что члены жюри фестиваля  "ОТОМСТИЛИ" Михалкову

Цитата

Я, вообще-то, говорила о нашей критике и публике, а вовсе не о Каннах, которые, я надеюсь, не очень в курсе, что Михалков - "это наше все". Мы им, вообще, уже глубоко надоели со своим видением войны, вариант Тарантино сейчас более понятен и востребован. И флаг им в руки!

Второй фильм, как и положено, оказался хуже первого. Правило сработало. И у меня, как у обычного зрителя, масса вопросов к автору. Но я не бьюсь в истерике и не получаю удовольствия от всеобщего аттракциона "Акела промахнулся!".

Это не имеет значение.  Я говорю о том, что существуют ещё другие мнения,  помимо отношения  самого Михалкова к своим фильмам.
Выходит, что, учитывая прошлые заслуги Гения, надо продолжать хвалить его оригинальный авторский взгляд и против ничего не говорить.
Ведь фильм то о войне, а не продолжение «Убить Билла» -ов.
Лично мне абсолютно нет дела до того, кто и что там говорит или думает о Михалкове, как впрочем, и до самого Михалкова.  Но…  если хотят говорить, то это их  право.