Сообщений в теме: 203

[mzs]

vlad (29.6.2010, 16:10) писал:

Вы пишите о XVI веке, а оперируете такими названиями как "УКРАИНА"? Было бы правильнее с вашей стороны использовать термин "теперешняя УКРАИНА". А всё что там напридумано и ломанного гроша не стоит.
Не утруждайте особо себя и нас "пожалейте".

Культурные и языковые факты могут говорить только о среде обитания, а о метисном характере могут говорить внешний вид, группа крови и генный анализ.



Все мы от бога.   Правда некоторые утверждают, что от обезьян.   Но чем больше познаёшь жизнь, убеждаешься, что по всей видимости есть и от ишаков.

Опять взялись за древность? Ну-ну...
Хотя с историей у вас очень неважно.

Хотелось бы увидеть Вашу версию  
А уж меня извините-как учили

[mzs]

И вааще пативцемули Влад,если Вам неинтересно могу на тему древности(сиречь о XVI веке) не писать.
Я думал Вам интересно

[mzs]

vlad (29.6.2010, 16:10) писал:

Все мы от бога.   Правда некоторые утверждают, что от обезьян.   Но чем больше познаёшь жизнь, убеждаешься, что по всей видимости есть и от ишаков.

Опять взялись за древность? Ну-ну...
Хотя с историей у вас очень неважно.

про ишаков подробнее
чувствуется БАЛШОЙ Вы списиалист в этих вопросах пативцемули Влад
Ну так и поделитесь с народом,не жадничайте

[mzs]

vlad (14.6.2010, 11:39) писал:

Прохфэссор какие академии заканчивал,   свечки придерживал,   али просто "чистокровный базар" ведёт?

Михайла Васильевич типа Ломоносов(незавидую оппонентам ,хотя Ломоносов все же лучше чем Руколомов или Шеесвернутов)
Многие области, которые в самодержавство первых князей российских чудским народом обитаемы были, после славянами наполнились. Чуди часть с ними соединилась, часть, уступив место, уклонилась далее к северу и востоку. Показывают сие некоторые остатки чудской породы, которые по словесным преданиям от славенского поколения отличаются, забыв употребление своего языка. От сего не токмо многих сел, но рек и городов и целых областей чудские имена в России, особливо в восточных и северных краях, поныне остались. Немалое число чудских слов в нашем языке обще употребляется.
Соединение двух сих народов подтверждается согласием в избрании на общее владение князей варяжских, которые с р?ды своими и со множеством подданных к славянам и чуди преселились и, соединив их, утвердили самодержавство. В составлении российского народа преимущество славян весьма явствует, ибо язык наш, от славенского происшедший, немного от него отменился и по толь великому областей пространству малые различия имеет в наречиях.
Сих народов, положивших по разной мере участие свое в составлении россиян, должно приобрести обстоятельное по-возможности знание, дабы уведать оных древность и сколь много их дела до наших предков и до нас касаются. Рассуждая о разных племенах, составивших Россию, никто не может почесть ей в уничижение. Ибо ни о едином языке утвердить невозможно, чтобы он с начала стоял сам собою без всякого примешения. Большую часть оных видим военными неспокойствами, преселениями и странствованиями, в таком между собою сплетении, что рассмотреть почти невозможно, коему народу дать вящее преимущество.
Печатается по изданию: М.В. Ломоносов, Полное Собрание Сочинений, т.6, Издательство Академии Наук СССР, Москва, Ленинград, 1952

[Tela]

пост номер 134 про ислам?

[vlad]

mzs (30.6.2010, 12:54) писал:

Михайла Васильевич типа Ломоносов(незавидую оппонентам ,хотя Ломоносов все же лучше чем Руколомов или Шеесвернутов)

Тяжело объяснить бомжу то, что это всё-таки лучше, чем нарекать проспекты КУСТАМИ.

[Фуфа]

vlad (30.6.2010, 19:50) писал:

Тяжело объяснить бомжу то, что это всё-таки лучше, чем нарекать проспекты КУСТАМИ.

А, ежли , очень хорошо подумать, то тама не только КУСТ, но и чего похлеще

[vlad]

Фуфа (30.6.2010, 20:25) писал:

А, ежли , очень хорошо подумать, то тама не только КУСТ, но и чего похлеще

А поделиться жалко? Нам тоже антаресно.

[mzs]

vlad (30.6.2010, 21:52) писал:

А поделиться жалко? Нам тоже антаресно.

Тела-немедленно сделай Владу замечание!
Кусты с Бабамами никакого отношения к исламу не имеют

[vlad]

В исламе меня интересуют две весчи:
- при официально разрешенном многоженстве и "нормальном" воспроизводстве получается максимум примерно 40% мушчин могут иметь по две жены, "железная"логика подсказывает, что 60% остаются без женсчин
1.  что, кто   и как им заменяет женсчин и как к этому относится официальная религия? (прелюбодеяние сильно наказывается как я понял)
2.  куда девается отсечённая плоть?