Nika (6.8.2009, 14:53) писал:
Я конечно жуткая патриотка. Но все-таки для меня Париж лучше Батуми.
Ты опять туда хочешь, как в прошлом году?
Nika (6.8.2009, 14:53) писал:
Но здание стоит, оно имеет какую-то ценость и я уверенна,что сносить его не будут.
Лика, путаешь. Никто не говорил о сносе здания, в котором был "Соко".
Говорится о зданиях, окружающих третью школу.
перечислили- церковь, домик( с "Соко"), "Галогре"- еще что?
Остальное- частный сектор и жилые постройки. Так называемый- старый фонд, не представляющий архитектурной ценности. Его ведь не сносят?
А почему?
Раз сносят школу и строят на ее месте площадку с увеселениями, то почему оставляют людей в дышащем на ладан, жилом секторе?
Nika (6.8.2009, 14:53) писал:
Я все-таки сомневаюсь насчет красивого..
Почему сомневаешься?
Я уже не сомневаюсь.
Становится по фиХ, стоит ли нелепая ракушка у входа на бульвар, где фонтаны, закрывая всю красоту вида центрального входа в Приморский парк, уже по фиХ, что бывшее здание дипагентства на улице Сталина стало похоже неизвестно на что, и уже по фиХ, что после борьбы горожан за более красивое здание театра Оперы, рекламный щит с нелепым кубом опять появился на прежнем месте.
Что спрашивать с тех, кто поставил на одной из главных площадей города статую Медее?
Думаю- нечего и зря.
Одно утешает- у нас частенько случаются всякие инсинуации, приводящие к смене метлы.
Другая будет мести по- своему.
Nika (6.8.2009, 15:01) писал:
Такие строения не на века. Они более хороши в нашей памяти ,чем на самом деле.
Скорее всего сегодня они не вписывались бы в окружающую картину.
Я никак не могу понять теперешнюю, окружающую, картину.
Зачем ломать красивое?