Сообщений в теме: 324

[donniedarko]

Даже проповедуя учение, Будда закладывает в наше сознание концепции, образы, которые в последствии, мешаю выйти из круговорота перерождений, остановить ветры кармы. Поэтому Будда и говорит - откинь все.

Поэтому же, употребляется выражение - встретишь Будду, убей Будду.

В вечно меняющемся мире, концепция Будды, только проекция нашего сознания, его образ, сложился у нас, на основе опыта всех прожитых жизней, в вечном стремлении к совершенству, освобождению. Но и ее надо убрать. Единственное возможное освобождение - это наше. Единственно возможные Будды - это мы.

[mzs]

Andrew (27 марта 2015 - 12:14) писал:

Учение это тоже своего рода "навязывание" своего мнения другому. Благо сейчас можно их принять, не принять, игнорировать. А не как ранее. Прими-а не то гореть, коптеть тебе! Согласитесь, что учения, религии подстраивались под классы. У всех народов. Кшатрии-парии. Богоизбранность царя-батюшки.. Вы прочитайте Уложение о наказаниях 1845 года о том, что полагалось за отступление от православия в царской России. Вырывание ноздрей, порки, ссылки.

Людей нельзя насильно заставить принять религию

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ
لاَ إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَد تَّبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِن بِاللّهِ فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَىَ لاَ انفِصَامَ لَهَا وَاللّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ

«Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. Кто не верует в тагута, а верует в Аллаха, тот ухватился за самую надежную рукоять, которая никогда не сломается. Аллах – Слышащий, Знающий».
(Сура «Бакара», аят 256)

это коран.
тот кто нарушает установления корана,
тот выходит из ислама.

я так знаю.

[mzs]

Alias (27 марта 2015 - 15:33) писал:

а вот мне еще интересно..часто стали упоминать лилит...первую жену адама....в библии она упоминается не под своим именем....если она было,то почему библия ее игнорирует?

потому что ветхий завет библии это пятикнижее моиссеево,
много раз переведённое, исправлинное и переписанное.

и даже новый завет для разных линий авраамических религий очень разный.
в нашей мечети лежит евангелие от варнаввы.

рпц и гпц, считает его апокрифом.
и апокрифических евангелий достаточно.
я так знаю.

мнений много.
все мы твари божьи.
(некоторы впрочем, просто твари)=)

[donniedarko]

Цитата

а вот мне еще интересно..часто стали упоминать лилит...первую жену адама....в библии она упоминается не под своим именем....если она было,то почему библия ее игнорирует?

Конечно, я слышал о Лилит и ее низвержении, и как помню в Талмуде или Каббале о ней упоминается. Думаю на просторе инета можно найти множество инфы по этому поводу. В Библии есть главный враг человечества и его приспешники. Лилит, как бы, одна из них

[Alias]

Конечно, я слышал о Лилит и ее низвержении, и как помню в Талмуде или Каббале о ней упоминается.
и значит вы допускаете,что лилит была...
и они с адамом любили друг друга...и были равные...в ярости лилит оставила адама и ушла от него....и разве это не есть грех?еще до того,как бог стер память у адама и пустил его в сад..где и создал для утешения его покорную еву...сумевшую преступить закон божий,поддаться соблазну и соблазнить адама....и пошли они бродить уже вдвоем роджая дете....вот только еще интересно....а на ком женился их сын....?если были только адам и ева......

[donniedarko]

Библия полна аллегорий, представляете, сколько лет она существовала только в устной форме и какие изменения притерпела за это время.
Люди слышавшие ее тогда, были более склонны к мистике, чем современный, более прагматичный человек. Мне кажется дело не в мелочах, а в сути.
Хотя, наврное, каждая мелочь тоже имеет како-то значение. Часто непонятное нам.

Не понимайте Библию буквально)))

[Alias]

мне вообще трудно что либо принимать буквально)))ну только по собственному согласию и с договоренностью с подсознанием)))))
и из мелочей складывается мозайка..будь то суть или еще что)

Сообщение отредактировал Alias: 27 марта 2015 - 16:19

[donniedarko]

Можно предположить, что Лилит была первой попыткой, склонить Адама к грехоподению, но неудавшейся.Адам остался верен заветам и Лилит пострадала. С Евой же, сооблазнены были оба, за что их и изгнали.
Тут мне видятся прямые соответствия с буддизмом. Адам - монолитный мир, осознающий это и пребывающий в Раю, в блаженстве.
Появляется Лилит, Ева и сними первые концепции дуализма. Затем добро, зло, деятельность, свой путь и по нарастаящей концепция за концепцией, стереотип за стереотипом

[lada]

так может, в этом и была задача мироздания - позволить людям жить, идти своим путем?
если бы адам не соблазнился, они бы избежали первородного греха, и не было бы нас, грубо говоря.
"Адам - монолитный мир, осознающий это" - безвольное существо. ничего не чувствующее. откуда ему знать, что такое на самом деле блаженство.
если бы не лилит и ева, не его падение, какова бы была его роль во Вселенной?
может, случилось то, что должно было случиться? Бог намеренно провоцировал его, подсовывая соблазн, а мы должны теперь это исправлять?
что-то все очень и очень сложно и не стыкуется.

[donniedarko]

Все очень очень сложно. Но, видимо, где-то стыкуется. Раз жизнь продолжается)) Стыки явно не у нас в головах))
Да, вполне возможно, что все так и было. Может не захотел Бог давать Адаму халявной нирваны) Может хочет чтобы он пршел весь путь сам?
Куча вопросов и куча предположений..
Но один факт неоспорим) Куда нам, безвольным существам, без вашего участия)

На самом деле, как мне кажется, мы не знаем, что такое блаженство, существующее на уровне нирваны. Это как описывать апельсин, человеку не знающему, что такое фрукта вообще.

Сообщение отредактировал donniedarko: 27 марта 2015 - 19:46