vlad (12.5.2010, 11:01) писал:
Замечания и предложения к автору постановления;
Постановление Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. N 267 г. Москва "О приостановлении действия актов Правительства Российской Федерации по вопросам формирования и использования нефтегазовых доходов федерального бюджета, доходов от управления средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния"
* Опубликовано 28 апреля 2010 г.
* Вступает в силу: 6 мая 2010 г.
Председатель Правительства Российской Федерации
В. Путин
http://www.rg.ru/201.../dohod-dok.html
Прием и рассмотрение обращений в адрес Председателя Правительства Российской Федерации здесь
http://premier.gov.ru/mail/step1.html
Для начала. Зачем и кому понадобилось публиковать статистику Резервного фонда?
Ваша аргументация "её утайка снижает рейтинги страны, а это уменьшает инвестиционную привлекательность" - неубедительна.
Вроде всё было нормально до 29 декабря 2007, даты когда вышло постановление Правительства Российской Федерации N 955, о решении "размещать на сайте Министерства финансов Российской Федерации в сети Интернет сведения о величине активов Резервного фонда".
Инвестиции текли рекой, рейтинг страны рос. Страна как-то жила без сведений о величине активов Резервного фонда.
Как же это глупые иностранцы вкладывали деньги в российскую экономику. Ставили на тёмную лошадку?
Разумеется нет. Крупным иностранным инвесторам было известно положение дел в РФ и перспективы их вкладов
в российскую экономику.
Вояжи отраслевых министров, премьера, президента на запад, их встречи с промышленниками и потенциальными инвесторами, плюс собственные источники информации , которыми обладают все серьезные конторы мира, давали полную картину и без интернет отчётов.
Так для чего нужно было это положение. Существует один внятный ответ. Постановление Правительства Российской Федерации N 955 не для внешнего пользования.
На фоне роста цифр наглядно показано своему народу, насколько стремительно Россия встаёт с колен, благодаря понятно кому.
Сейчас немного поиздержались и ещё не ясно чем там в Европе закончится и как это аукнется. На всякий случай решили прикрыть эту лавочку.
Да и нехорошо как то получается деньги в резервном фонде тают. Вместе с ними и вера в гениальность руководства страны.
Постановление вступило в силу: 6 мая 2010 г. Пока еще можно наблюдать статистику по 1 мая включительно
http://www1.minfin.r...ex.php?id4=6412.
Цитата
Любой мало мальски грамотный экономист с точностью до +/- 10% сможет просчитать.
10 процентов при таком порядке чисел - цифра бюджета многих стран. И кому такой малограмотный экономист нужен?
Цитата
Тем более что это как открытая отчётность в корпорациях.
Долго же искали адрес неизвестного никому , кроме президента , ООО "Байкал Финанс Групп" , даже адрес не нашли. А вы говорите отчётность.
Цитата
В 2010 году закупки газа у газпрома увеличились на 24%, по сравнению с тем же периодом 09г.
так что слухи о его смерти ... и т.д.
Продажи газа в 2010 вернулись на уровень 2008. В 2009-м упали на те же 24% по сравнению с тем же периодом 2008-го.
Но боюсь это не спасёт уже Газпром. Долги растут быстрее прибыли. Своими силами он может не выкарабкаться.
Начнут спасать вливаниями из бюджета, чем это заканчивается знаете не хуже меня, поднимут цену на газ внутри страны.
Цитата
Что бы Газпрому настал пипец, цена газа должна упасть до примерно 55 дол за 1000 куб. Это не реально.
Очень трудно прикинуть какой должна быть цена газа, чтобы Газпрому настал пипец. Газпром абсолютно непрозрачная организация.
В этот карман ныряют часто.
Себестоимость газа на Штокмановском месторождении составляет $270 за тысячу кубометров.
Закупки газа в средней азии примерно столько же. Опять же транспортировка по огромной России, за рубеж.
Каждый год Газпром просит денег у государства и не только у него.
Выпросил уже почти 60 млрд долларов. И это при продажной цене газа в Европе 350-450$ за 1000 куб. До реакции на известия о сланцевом газе.
Помнится я писал что Газпрому пипец , при условии положительного развития истории со сланцевым газом.
Технология добычи сланцевого газа совершенствуются. И совершенствуются она с не выгодной для Газпрома скоростью.
Даже при затратах на добычу сланцевого газа 160 дол. за 1000 куб. станет ли, к примеру, Польша закупать газ у Газпрома по цене превышающей 200$? Я уже не говорю о завоевании американского рынка. Газпрому придётся потеснится , скинуть цену, чтобы хоть как-то конкурировать.
Цитата
Сланцевый газ - большой блеф.
В 2007 году в США было добыто 34 млрд кубометров сланцевого газа, в 2009-м - 90 млрд.
Польша объявила о том, что в стране выявлены крупные запасы сланцевого газа — около 1,36 трлн кубометров. Их освоение уже в мае начнет крупнейшая американская нефте- и газодобывающая компания ConocoPhillips. Если эти данные будут подтверждены геологоразведкой, общие запасы газа в ЕС вырастут сразу на 47%. Польша не только полностью закроет свои потребности в топливе, но и может стать одним из крупнейших поставщиков газа для Европы.
О серьезных запасах сланцевого газа заявила Эстония, разработку пластов уже начали Голландия, Франция, Швеция, Германия.
http://newtimes.ru/a...les/print/20017
Министр природных ресурсов РФ Юрий Трутнев заявил, что увеличение добычи в мире сланцевого газа является проблемой для России и "Газпрома" в частности.
Юрий Трутнев признался, что "перспективы изменения газового рынка под влиянием сланцевого газа существуют". Он заявил: "У нас есть проблема сланцевого газа. Это позиция не только моя, но и "Газпрома"". Дело в том, что многие страны начинают активно вести добычу этого газа, что может сделать природный газ не столь востребованным. Так, в США надеются вскоре отказаться от импорта, так как там благодаря новым технологиям удалось сильно увеличить добычу. Однако представитель министерства отметил, что пока сланцевый газ не может потеснить природный газ, но "часть рынка он займет". "Таким образом альтернатива уже есть и это потенциальная угроза", — отметил он.
http://electromost.b..._dlya_gazproma/
Цитата
По поводу мегааварии в Мексиканском заливе. Там не всё так просто. Авария произошла акурат через две недели после подписания Обамой док. разрешающего расконсервацию запасов и нефтеразработку морского шельфа США.
какой вывод?
Цитата
Проблема грузинского долга не в том что его выплачивать, а в том что денег могут больше и не дать.
Не вижу проблемы.
Как только начнутся первые не дамс, направление внешней политики резко изменится. Или изменят.
В Москве были замечены грузинские эмиссары? Были. Да там уже очередь занимают.