Сообщений в теме: 4535

[cobr]

Nika (8.5.2010, 20:21) писал:

Ты хотя бы намекни как должны выглядеть эти подтверждения, а то получается как в сказке:пойди туда-не знаю куда,найди то-не знаю что".

Ника, как еще разжевывать?


Грузинский президент (министр, уполномоченный представитель и прочее) предложил президенту Абхазии (министру, уполномоченному представителю и прочее) организовать встречу и обсудить (положение в Грузии и Абхазии, мирный договор, положение беженцев, совместный проект в координации работы правоохранительных органов и т.д). Абхазский президент (или иное лицо) выразили согласие и надежду на диалог. Но тут Кпемль в лице .... выразил недовольство заявлениями сторон (или негласно вызвали президента Абхазии, министра или кого-еще и угрожали, шантажировали, требовали отмены встречи). Тогда да, вот грузины и абхазы хотят договориться по какому-то вопросу, но русские мешают.

Но это нет. Нет ни предложений, нет и согласия. Но зато есть штамп - русские мешают договариваться грузинам и абхазам. За этой расхожей ничего нет, никакого смысла. Это словоблудие, выгодное для грузинской власти, потому что это пустышку можно без проблем скармливать своим национально озабоченным гражданам.

Сообщение отредактировал cobr: 10 мая 2010 - 18:12

[Фуфа]

Ну-с, кто кого "кинул" могу порассказать.
Только СЕЙЧАС нет времени.
Часика через 3-4.
И будем посмотреть, кто на трибунах стоять соизволит 26 мая.

[cobr]

lara (9.5.2010, 11:54) писал:

а зачем вообще бороться с национализмом? Наоборот, его надо развивать

В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы.

или под национализмом тут понимается "намеренное искажение принятого в мире значения этого термина царским и советским режимами"?

Да надо развивать. Гитлер его развил, вывел на значительный уровень.


А что делать, если в одном государстве живут общности не только титульной нации. Что им должно прививаться - преданность и верность своей нации или титульной, или и той и другой? А если случиться конфликт интересов и придется выбирать одну из верностей и преданностей. А если преданность нации не совпадает с требованиями закона? 

[cobr]

vlad (10.5.2010, 19:11) писал:

Как бы странно это ни прозвучало, все, что было наговорено, написано и снято в последнее время о Великой Отечественной войне, лишний раз подтвердило, что стране нужна модернизация, а обществу – инженеры. И не только для того, чтобы строить и поднимать промышленность, но потому что кроме технарей сегодня просто некому навести порядок в нашей мифологии. 

влад, высокообразованные инженеры были в СССР, но это не помогло Союзу. А гуманитарную сферу, которую зачистили в советское время так, что и сейчас ничего не растет, развивать надо. Одной техносферой не проживешь.

[vlad]

cobr (10.5.2010, 17:29) писал:

влад, высокообразованные инженеры были в СССР, но это не помогло Союзу. А гуманитарную сферу, которую зачистили в советское время так, что и сейчас ничего не растет, развивать надо. Одной техносферой не проживешь.

А ему бы ничего не помогло? Он был обречён.
Как раз одной техносферой можно прожить, а вот одной гуманитарной точно не проживёшь.  (плохо зачищали, что такие как Сванидзе повырастали). Даже пример есть страны, где на одного работающего - три аналитика + два "политика" и один бездельник.(шютка)

[cobr]

http://www.soldat.ru...hapter5_05.html

Там среди перечисления погибших в ВОВ по национальностям указано, что погибло 49 500 грузин.

Вашадзе 8 мая в Тбилиси сказал, что погибли 350 тыс. грузин.

[Nika]

cobr (10.5.2010, 18:22) писал:

А что делать, если в одном государстве живут общности не только титульной нации. Что им должно прививаться - преданность и верность своей нации или титульной, или и той и другой? А если случиться конфликт интересов и придется выбирать одну из верностей и преданностей. А если преданность нации не совпадает с требованиями закона? 

На первый вопрос можно ответить---и той и другой.
Но второй и третий вопрос,по-моему нуждаются в разъяснении.

cobr (10.5.2010, 18:22) писал:

Грузинский президент (министр, уполномоченный представитель и прочее) предложил президенту Абхазии (министру, уполномоченному представителю и прочее) организовать встречу и обсудить (положение в Грузии и Абхазии, мирный договор, положение беженцев, совместный проект в координации работы правоохранительных органов и т.д). Абхазский президент (или иное лицо) выразили согласие и надежду на диалог. Но тут Кпемль в лице .... выразил недовольство заявлениями сторон (или негласно вызвали президента Абхазии, министра или кого-еще и угрожали, шантажировали, требовали отмены встречи). Тогда да, вот грузины и абхазы хотят договориться по какому-то вопросу, но русские мешают.

Но это нет. Нет ни предложений, нет и согласия. Но зато есть штамп - русские мешают договариваться грузинам и абхазам. За этой расхожей ничего нет, никакого смысла. Это словоблудие, выгодное для грузинской власти, потому что это пустышку можно без проблем скармливать своим национально озабоченным гражданам.

Почему ты считаешь граждан Грузии национально озабоченными? Аргументируй,пожалуйста.Это очень интересно.

Как же объяснить, кто такие министры и президент Абхазии,я уже и не знаю... Они сепаратисты, их не надо шантажировать ради того,чтобы они не договаривались с грузинами. Я более чем уверенна,что да,негласно им все эти годы обещали независимость.Кремлю выгодно держать у власти именно их,не желающих договариваться с Грузией, и лицемерно заявлять-абхазский народ не хочет...
Но не надо считать,что Багапш и его министры выражают мнение абхазского народа.
Для меня абхазский народ больше представляют те абхазы,которые не участвовали в войне и выехали из Абхазии.

[s-and]

Tela (10.5.2010, 14:37) писал:

опять "сам дурак"?

меня больше волнует это:

Инженеры British Petroleum (ВР) попытаются закрыть нефтяную скважину на дне Мексиканского залива специальной резиновой заглушкой. «Над проектом работает группа из двадцати специалистов, они рассматривают возможность заполнить поврежденную взрывом скважину резиновым составом, создав тем самым своего рода заглушку», — сообщил представитель этой британской компании.

В минувшую пятницу подводным роботам удалось вплотную приблизиться к месту главной утечки нефти. Однако из-за большой глубины (1,5 тысячи метров) специалисты не смогли установить на нее 100-тонный защитный купол, внутри которого начали образовываться кристаллы метана из газа, вырывающегося вместе с нефтью. В этих условиях руководители операции приняли решение не накрывать разрушенную скважину и подняли купол на поверхность. ВР рассчитывала, что через присоединенный к нему трубопровод можно будет откачивать в танкер до 85 процентов вытекающей нефти. Однако пока сделать этого не удалось. Сейчас рассматривается возможность подогрева контейнера с тем, чтобы в нем не образовывался лед. Неудача с куполом-ловушкой, на который руководство ВР возлагало большие надежды, отодвигает прекращение утечки нефти до конца июля. Как считают специалисты, только новые отводные скважины способны разрешить сложившуюся ситуацию.

Ликвидация последствий крупнейшей в истории мировой нефтяной промышленности аварии на нефтедобывающей платформе уже привела к резкому падению акций ВР. С момента взрыва на платформе компания потеряла около 25 миллиардов долларов своей корпоративной стоимости. Как сообщил официальный представитель ВР, сейчас на защитные мероприятия в Мексиканском заливе компания тратит в сутки 10 миллионов долларов. Независимые западные специалисты считают, что если утечка нефти продолжится еще несколько недель, то под вопрос будет поставлено само будущее British Petroleum.

http://news.rambler....a/head/6277633/

не потому ли евро стало стремительно падать, а доллар расти?

каким боком  курс евро имеет отношение к British Petroleum?
евро падает из за финансовых проблем в Греции и ожидаемых проблем в Португалии и Испании.

[Фуфа]

cobr (10.5.2010, 18:22) писал:

А что делать, если в одном государстве живут общности не только титульной нации. Что им должно прививаться - преданность и верность своей нации или титульной, или и той и другой? 

Nika (10.5.2010, 21:51) писал:

На первый вопрос можно ответить---и той и другой.

Почему ты считаешь граждан Грузии национально озабоченными? Аргументируй,пожалуйста.Это очень интересно.

Интересная фишка.
О национальной озабоченности грузин.
Лика, ты живешь в государстве, где есть не  только титульная нация.
И на вопрос Что им должно прививаться - преданность и верность своей нации или титульной, или и той и другой? Отвечаешь- На первый вопрос можно ответить---и той и другой.
Скажи, а ты будешь предана не только грузинской (титульной нации), но и , к примеру, армянской?

[Фуфа]

Фуфа (10.5.2010, 18:15) писал:

Ну-с, кто кого "кинул" могу порассказать.

К примеру, энергосаммит в Батуми.
На встречу, где планировалось обсудить маршруты транспортировки каспийских углеводородов в обход России, не приехал ни один президент. В результате президент Грузии на саммит также не явился, а сам саммит превратился в экспертную конференцию.

http://lenta.ru/news...0/01/15/noshow/

Президент Литвы не приедет в Тбилиси на День независимости

http://www.apsny.ge/.../1271996498.php

Покопаться еще в инете... или как?
Если в одну страну не едут из- за того, что НЕ позвали, то в другую не едут из- за того, что ПОЗВАЛИ,