Сообщений в теме: 4535

[lada]

Дело в том, что когда в РФ проходили шумные празднества по поводу 2 тыщ лет принятия христианства, мы здесь праздновали именноо 3 тыщи по этому же поводу. Я это хорошо помню, есть причины тому.
Понятно, что принятие веры может быть в разное время, но 3 000 - это как-то слишком, когда на двре гораздо меньший год с момента самого проявления на свет Иисуса.

[s-and]

lada (26.3.2010, 23:41) писал:

Дело в том, что когда в РФ проходили шумные празднества по поводу 2 тыщ лет принятия христианства, мы здесь праздновали именноо 3 тыщи по этому же поводу. Я это хорошо помню, есть причины тому.

в РФ проходили шумные празднества по поводу тысячелетия  принятия христианства.

[lada]

s-and (26.3.2010, 23:59) писал:

в РФ проходили шумные празднества по поводу тысячелетия  принятия христианства.

Значит, я ошиблась именно относительно слова "принятие" хотя....
http://www.mlove.ru/...topic12068.html

Сколько же лет Христу?
В 2000 году все говорили и писали – «встреча третьего тысячелетия», «две тысячи лет христианства» и т. п. Но дело в том, что до одиннадцатого века нашей эры (т.е. христианской) век содержал не 100 лет, а только 60. Точно так же, как час содержит 60 минут, а минута 60 секунд. Это система, которую римляне переняли из Древнего Египта. Так, например, после 759 года от Рождества Христова наступил не 760-й, а сразу 800-й (последний год восьмого века). Потом 801-й, 802-й, 803-й и т. д., вплоть до 859-го. После которого наступил 900-й год (последний год девятого века). Потом 901-й, 902-й, 903-й… Это продолжалось до 1040 года. В 1040 году Папа Римский Бенедикт IX созвал специальный Собор (наподобие Никейского Собора, установившего сроки Пасхалий). Собор 1040 года постановил считать все последующие века, начиная с текущего одиннадцатого, не в 60, а в 100 лет. С тех пор век так и считается – сто лет!
Кстати, во время Великой Французской Революции была попытка «выровнять» сутки, приравняв их к 10 часам по 100 минут в каждом. Но это, в отличие от тех же революционных килограмма и метра, успеха не имело, – не прижилось!
Но вернёмся к «веку». Я не знаю, как это можно было забыть, но большинство историков во всём мире «забыли», что век не всегда составлял 100 лет! Из-за этой «забывчивости» и слышатся теперь со всех сторон глупости о двухтысячелетнем юбилее христианства. А на самом-то деле христианству исполнилось в декабре 2000 года всего лишь 1600 лет! Вероятно, представителям христианских церквей гораздо «интересней» было отметить круглую дату – 2000 лет, ведь это куда лучше в смысле рекламы, чем какие-то «угловатые» 1600 лет! Тем более что действительно юбилейные 1500 лет от Рождества Христова они благополучно «проспали» в 1900 году! Допускаю, нашим священникам простительно не знать этого, пусть так! Но ватиканские-то попы этого не знать просто не могут, у них все документы наверняка под рукой! О Никейском Соборе они ведь не забыли, а он-то был гораздо раньше – в 41 году эры Диоклетиана, что соответствует 325 году от Рождества Христова…
Но особенно смешно выглядят попытки нынешних горе-историков от журналистики воспроизвести в своём воображении тот «ужас», который якобы испытывали жители средневековой Европы перед наступлением 666 года! Довелось мне как-то прочитать в одной газете и такое! Не было никогда 666 года! Так же, как не было никогда 862 года, в котором якобы основано Русское государство! И 988 года тоже никогда не было! Это год крещения Руси, если кто забыл. Откуда взялись последние две даты? Я думаю, слабо осведомлённые русские историки XIX века «спроецировали» свои представления о «столетии» на прошлое. Просто пересчитали годы календаря «от Сотворения Мира», которым пользовались в России до 1700 года, на годы современного им календаря. Но по причине слабого образования упустили из виду, что «век» и «столетие» – не всегда одно и то же! А их нынешние коллеги видимо так ослеплены блеском авторитетов, что даже помыслить не могут о каком-то новом пересчёте исторических дат! А на самом-то деле получается, что тысячелетие основания Русского государства следовало отмечать не в 1862, а в 1942 году! А тысячелетие крещения Руси, широко отмеченное в 1988, наступит только в 2028 году!
Современная шкала времени, с её счётом «от Рождества Христова» – в сторону так называемой «новой эры» от нулевого года и от того же нулевого года, но в противоположном направлении, в сторону «до новой эры», да ещё с веком, равным ста годам, подозрительно напоминает стоградусную температурную шкалу шведского физика Цельсия. А поскольку изобретена шкала Цельсия в 1742 году, современная шкала времени, полностью ей аналогичная и являющаяся несомненным подражанием ей, не могла быть придумана раньше этой даты. Из чего следует потрясающий вывод: всё, что было до условной даты Рождества Христова, до нулевого года, вся древняя история сочинена и написана так называемыми учёными-историками никак не ранее середины XVIII века! И что там было «до новой эры», и когда было, – достоверно не знает, да и не может знать никто!
Спросите любого современного историка, – откуда, например, известно, что фараон Тутанхамон правил именно в 1351 – 1342 до н.э.? Почему именно в эти годы, а не в 1350 – 1341? Откуда такая точность? Знаете, что он вам ответит? – В учебниках так написано! А кто эти даты установил, когда и каким таким хитрым способом – ни один современный историк вам толком не ответит, – нет у них ответа!


Я имела ввиду именно это число и то, что у нас праздновалось в 2000м году 3тыщи лет с момента принятия этой религии

Сообщение отредактировал lada: 27 марта 2010 - 00:43

[vlad]

s-and (26.3.2010, 22:59) писал:

в РФ проходили шумные празднества по поводу тысячелетия  принятия христианства.

Я не являюсь истым, но по моему что-то более чем 1000лет. А вообще-то всё это я считаю шуллерством.
Для того чтоб ответить на заданный вопрос требуется иметь три сосавляющих.
1. объект летоисчисления. (страна)
2. предмет летоисчисления. (к примеру введение христианства)
3. принцип летоисчисления. (как считать)
Если учесть, что современный принцип летоисчисления был принят за основу в Европе в 14 веке и составлялся людьми
(не европейцами), которые по всей видимости понимали, что это за бомба, то относиться к этому надо соответственно.
К примеру: Многие исторические и библейские факты не подтверждаются и тогда историки их просто принимают
за основу, как аксиому не требующу доказательств. И вообще при истолкованиях разных исторических фактов в разных странах они подозрительно похожи и разбросаны друг от друга на столетия.
Об этом можно много говорить, но кому интересно (а это очень интересно) лучше самому ознакомиться.

[cobr]

Да, Фоменко рулит! Это пародия на его творения

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

[lara]

Tela (25.3.2010, 12:20) писал:

патент вовремя надо было оформлять  

кому?

одновременно с грузинами в эту игру играли и баски... и название игры образовалось от радостных воскликов басконских болельщиков  "лело, лело", когда мяч выносили за пределы поля...

[lara]

Фуфа (26.3.2010, 20:39) писал:

Сколько лет христианству в Грузии?

2004
2,000th anniversary of the spread of Christianity in Georgia

сайт Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО)

[wsir1963]

lada (26.3.2010, 23:42) писал:

Значит, я ошиблась именно относительно слова "принятие" хотя....
http://www.mlove.ru/...topic12068.html

Сколько же лет Христу?
..................................................
..................................................
.
..................................................
.
..................................................
.
.
Современная шкала времени, с её счётом «от Рождества Христова» – в сторону так называемой «новой эры» от нулевого года и от того же нулевого года, но в противоположном направлении, в сторону «до новой эры», да ещё с веком, равным ста годам, подозрительно напоминает стоградусную температурную шкалу шведского физика Цельсия. А поскольку изобретена шкала Цельсия в 1742 году, современная шкала времени, полностью ей аналогичная и являющаяся несомненным подражанием ей, не могла быть придумана раньше этой даты. Из чего следует потрясающий вывод: всё, что было до условной даты Рождества Христова, до нулевого года, вся древняя история сочинена и написана так называемыми учёными-историками никак не ранее середины XVIII века! И что там было «до новой эры», и когда было, – достоверно не знает, да и не может знать никто!
Спросите любого современного историка, – откуда, например, известно, что фараон Тутанхамон правил именно в 1351 – 1342 до н.э.? Почему именно в эти годы, а не в 1350 – 1341? Откуда такая точность? Знаете, что он вам ответит? – В учебниках так написано! А кто эти даты установил, когда и каким таким хитрым способом – ни один современный историк вам толком не ответит, – нет у них ответа!


Я имела ввиду именно это число и то, что у нас праздновалось в 2000м году 3тыщи лет с момента принятия этой религии

В конце 16 века французский ученый Жозеф Скалигер разработал оригинальную систему унификации летоисчисления (эра Скалигера или так называемый юлианский период). Разнообразие систем датировки, с которыми сталкивались исследователи при изучении источников различных времен и народов выдвигало необходимость их согласования с учетом разницы в календарном счета и эре.
По Скалигеру все дни, независимо от года, века и тысячелетия, занумеровываются по порядку. За день № 1 Скалигер принял день, когда одновременно начинались 19-летний (лунный) и 28-летний (солнечный -для определения дней недели) циклы и первый индикт - 1 января 4 713 до н. э. (по Скалигеру), когда совпали первые годы всех этих циклов). Эра Скалигера удобна для детального перевода дат.

Что касается Новой Хронологии Фоменко, то её считают псевдонаукой.

Рождение Иисуса во время царствования Ирода ставит интересный вопрос по хронологии. Римляне датировали события с того года, в который, согласно легенде, был основан Рим. 1 год от основания города. Согласно этой системе Помпей взял Иерусалим в 690 г о.о.г.
Но ни одна из евангельских дат рождения Иисуса не соответствует этой системе и ни одной из остальных систем летоисчисления, используемых в Библии. Евангелисты могли использовать селевкидскую эру, которая, например, использовалась в книгах Маккавеев. Или они могли назвать количество лет  царствования Ирода согласно способу датировки в Третьей и Четвертой книгах Царств.
Но ни одна из этих систем не была использована. Матфей просто говорит "во дни царя Ирода" и больше ничего более точного, что можно было бы вывести детуктивным методом.
Примерно через пятьсот лет после времени Иисуса такие детуктивные выводы были сделаны академическим теологом и астрономом, Дионисий Малый который жил в Риме. Он утверждал, что Иисус родился в 753 г. о.о. г., и эта дата рождения Иисуса была принята повсеместно.
Постепенно, по мере того как проходили столетия, старая римская система летоисчисления была отброшена. Вместо неё, стало общепринято считать годы от момента рождения Иисуса. Это был год первый "от Рождества Христова".
Годы до рождения Иисуса отмечались как годы до н.э. Таким образом, если Иисус родился в 753 г. о.о.г., тогда Рим был основан за 753 года до его рождения, или в 753 г. до.н.э. Вся система датирования в любых совремнных источниках следует этой христианской эре, иди дионисиийской эре, в которой 1 г. н. э. равен 753 г. от основания города.
Через несколько столетий после Дионисия Малого ученые посчитали необходимым пересмотр этих данных. Например, из небиблейских источников совершенно ясно, что Ирод взошел на престол в 716 году от основания города, то есть в 37 г. до.н.э. Он правил в течение тридцати трех лет, умер в 749 г. о.о.г., то есть в 4 г. до н. э.
Если это так, то невозможно, чтобы Иисус родился в 753 г.о.о.г. и при этом был рожден "во дни царя Ирода", так как Ирод умер не четыре года раньше. Если Иисус родился еще во дни Ирода, тогда он родился не позже 4 г. до.н.э. (за четыре года до Рождества Христова, парадоксально). И даже эта дата является самой поздней, когда он мог родиться согласно стиху из Евангелия от Матфея. Он мог также родиться еще раньше, и некоторые предполагают, что этой датой может быть даже 17 г. до.н.э.

Сообщение отредактировал wsir1963: 27 марта 2010 - 12:56

[vlad]

lara (27.3.2010, 9:13) писал:

2004
2,000th anniversary of the spread of Christianity in Georgia

сайт Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО)

Вот вам ответ на все исторические потуги.   Попробуйте опровергнуть? Невозможно??? а почему? Так дядя Гиви сказал
и в ЮНЕСКО написал. Он знает.
Всё... Морча...
А попробуйте у "историков" спросить на каком языке они прочитали сие историческое свидетельство? И в каком году появилась
письменность на языке которой они прочитали?
Запутаются, обзовут вас врагом и необразованным человеком.

Интересно было бы посмотреть "исторический" спор Грузинских и Украинских "историков".

Насчёт басков и лело - БРЕД.
Ни то что учёные (я имею ввиду УЧЁНЫХ) не подтверждают, А даже сами баски, которые прожили в Грузии по тридцать лет и знают грузинский язык, смеются над этим. Я с ними встречался в Испании.
(даю наводку: объявить себя ветвью этрусков.)

[ovik]

Привет Фуфа джан! Скажи пожалуйста сколка сегодня грузинских церквей в  Батуми и где.