Сообщений в теме: 49

[Селенка]

  Ага.
Я с детства об этом думаю...  

А Шекли - эт писатель такой...  

[Селенка]

Ой. вот еще забыла...

Нэлл (9.1.2007, 20:16) писал:

Наши девчонки - столь же гениальны

Нелл, ага! Мы тоже не лыком шиты.  

[Нэлл]

Nika (13.1.2007, 16:10) писал:

Но Р.Шекли, задав этот вопрос,успел его запатентовать,и в этот момент его настигла смерть.Патент он уволок с собой в могилу,и теперь если вдруг кому-то придет в голову такой же вопрос это будет преступлением. Это "ВОПРОС Р.ШЕКЛИ"!!!

Нэлл,скажу тебе по секрету,такие вопросы приходят в голову каждому человеку, и не один раз в жизни.И чаще, кстати, в юности, чем в старости.

:D

Селенка, Фима СОбак была культурной дЭвушкой??? Умничка, хоть знаешь, о ком речь.

Победительная Nika, ах, как же я люблю иронию!!! Твой пост - прям бальзам на мою душу!!!
Еще бы немного логики и внимания к собеседнику (я уже не говорю о литературных вкусах ) - и ему (посту, то есть) цены бы не было!!! А так ему есть цена, красная. (смайлики арестованы... Дофинчик, ну ты бы хоть привязал их количество к длине поста, что ли...)

О каком "вопросе Шекли" ты говоришь???? Я, вроде бы, говорила об ответе Шекли, хи-хи.
Причем говорила в привязке СТРОГО к т.н. "системе уравнений", которая уж никак не является "вопросом себе", заявленным в данной теме.

Да и "смысл жизни"  (это уже к тебе, Селенка) - корректно формулируя, тоже не есть The Same "единственному вопросу себе". Не одно и  то же, в смысле.
Nika, спасиб, что похвалила город мой любимый. Тут уместно бы улыбнуться и вспомнить "Формулу любви":
- В чем, по-Вашему, тетушка, заключается смысл жизни???
- Голубчик мой, так сразу на этот вопрос не ответишь... Да и потом, где??? В Смоленской губернии - это одно, а в Тверской губернии - совсем другое... (гомерическое хохотайло!!!).

Похоже, ты права, и мои взгляды на жизнь продиктованы местом рождения, за что и благодарю ... (Кого следует), так что я вам не помощник в мучительных и чересчур серьезных поисках Истины (на дне бокала, кстати, не пробовали искать???).

А что до юности и старости, то когда доживем - тогда и сравним: прибавилось вопросов или поубавилось (старчески так подхихикивая в кулачок)

[Allent]

Нэлл (9.1.2007, 19:16) писал:

Чтобы правильно задать вопрос, надо знать бОльшую часть ответа.

как не зная целого определить что часть бОльшая? или бОльшая она потому что "известная"?

[Allent]

Нэлл (17.1.2007, 19:33) писал:

А что до юности и старости, то когда доживем

  "доживем" это аксиома?

[Селенка]

Нелл, эхх... Ну что ж я могу еще сказать?
Жаль, конечно...     
А я-то уж думала, что ты с нами побеседуешь...
Надеялась, что прольешь свет нам, тёмным, станешь нам помощником, что-ли, "в мучительных и чересчур серьезных поисках Истины"...  

Но и за то, что оценила нас, тэскэть... по достоинвству( ), низкий поклон тебе!  

Цитата

А что до юности и старости, то когда доживем - тогда и сравним: прибавилось вопросов или поубавилось(на дне бокала, кстати, не пробовали искать???).

А что до етого самого... т.е. до возраста: то до юности, вроде бы, мы уже дожили, а вот до старости... еще неизвестно, кто из нас доживет, а кто и нет - у кого что на роду написано...
И зачем же тогда ждать? Если меня сейчас волнуют какие-то вопросы, то и не буду я ждать старости. Ну что ее ждать? Она сама придет в свой срок.

Но вообще-то думаю, их к старости поубавится, если сейчас задавать эти самые вопросы,
а вот если только к старости начать, тогда, скорее, поприбавится, только времени для поиска ответов мало останется.
Вот мое личное субьективное мнение, не претендующее на истину.

Кстати, истину искать можно в разных местах...
Некоторые уже нашли. Кто-то - в вине. А я пока нет. Но в вине - не стану.
Поищу где-нибудь в другом месте, авось, и мне повезет...  

[Селенка]

Да, вот, кстати еще:

Нэлл (17.1.2007, 20:33) писал:

Да и "смысл жизни"  (это уже к тебе, Селенка) - корректно формулируя, тоже не есть The Same "единственному вопросу себе". Не одно и  то же, в смысле.

Согласна - не одно и то же (только не поняла, где ж я отождествляла эти два понятия ).
Хотя... если уж это "вопрос себе", то, вполне может оказаться, что для кого-то - это и есть единственный самый главный вопрос себе. А почему бы и нет?  

[Нэлл]

Селенка (17.1.2007, 19:51) писал:

А я-то уж думала, что ты с нами побеседуешь...
Надеялась, что прольешь свет нам, тёмным, станешь нам помощником, что-ли, "в мучительных и чересчур серьезных поисках Истины"...

СЕЛЕНКА, дорогая, побеседовать - всегда рада!!! (улыбка). Называй тему (" О чем желаете беседовать??? О войне с турками, о видах на урожай, или вот хотя бы о графе Калиостро???" ©)

А вот в "светочи" - явно не гожусь!!!!! Не успела я еще забронзоветь в своей непогрешимости!!! :D
И, если не обидятся форумчане, позвольте процитировать еще одного моего любимца (простите, но это тоже американский автор!!! Хи-хи), О.Нэша:
"Люди, имеющие чувство юмора, иногда демонстрируют завидную решимость,
Но увы! они никак не решатся уверовать в собственную непогрешимость"  (это из творения "Не ухмыляйся - себе дороже")

Цитата

Но и за то, что оценила нас, тэскэть... по достоинвству, низкий поклон тебе!

Ах, ах!!! Я пристыжена, замордована и СМЯТА (Ах, Высоцкий!!! кисс!) иронией!!!
А серьезно: неужели одну малюсенькую реплику ты сочла моей оценкой ВАС???? Откуда такое самоуничижение???
В любом случае это - Your word's - not mine, как говорил Господь. В смысле - это ТЫ решила, ЧТО я подумала, а не ТО, ЧТО Я ДУМАЮ на самом деле.

Цитата

Но вообще-то думаю, их к старости поубавится, если сейчас задавать эти самые вопросы,
а вот если только к старости начать, тогда, скорее, поприбавится, только времени для поиска ответов мало останется.
Вот мое личное субьективное мнение, не претендующее на истину.

Хорошо, что дописала ремарочку про ИМХО, для тех, кто "претендует на истину". (улыбка)
А вот я имею неосторожность считать, что ВСЕ мнения - суть СУБЪЕКТИВНЫЕ, поскольку высказываются субъектами. Поэтому никогда не дописываю "ИМХО" к своим высказываниям: считаю, что умных - это оскорбляет (типа, я считаю их неспособными отличить объектив от субъектива, хи-хи), а глупые - не знают, что такое ИМХО :D
А по существу написанного:
так ЭТО ЖЕ мнение высказала и Nika. А вот я - не берусь (пока) судить, у кого вопросов больше - у детей или у стариков.  Доживу - узнаю, тогда и выскажу СВОЕ личное, не претендующее на Истину-в-последней-инстанции, мнение (улыбка).
Ну, если доживу, канэшна (кажется, именно это хотел сказать Allent своим витиеватым вопросом :D )
В любом случае, решать это будет Господь, а не его творения.

Зря ты обиделась и на "обращенное лично к тебе" - я ведь ни в чем тебя не обвиняла, просто заметила, что авторская тема формулируется как "Единственный вопрос себе". И я не думаю, что этот единственный вопрос - о смысле жизни (это - уже твои слова, проверь по тексту, хи-хи). Потому и намекнула, что не хочу лить воду на чужую мельницу: открывай темку о смысле жизни, поговорим - я тебе там ТАКОГО понаписываю... :D Никому места не останется!!!

Цитата

Некоторые уже нашли. Кто-то - в вине. А я пока нет. Но в вине - не стану.

"Спасобо, что поняли меня правильно"©
Неужели уже без смайликов иронию за "сурьез" принимают... Ах, интернет, интернет, инернет.... (плакаю)

Цитата

авось, и мне повезет...

В этом - даже не сомневаюсь!!! Тебе, Солнышко - обязательно повезет (очень широкая улыбка)

[Нэлл]

Allent (17.1.2007, 19:31) писал:

как не зная целого определить что часть бОльшая? или бОльшая она потому что "известная"?

1. Дедуктивно (не шутка).
2. Your words - not mine. Это предположение - на Вашей совести, а не на совести Шекли.

[Нэлл]

Селенка, тебе, лично!!! (как наиболее адекватному и ответственному собеседнику) - я сначала ответила на форму и первый (ну, второй, мобыть) слой содержания твоего поста. А пока вычитывала свой ответ - нашла еще один, более глубинный. Позволь процитировать тебя еще раз, выделив важные, на мой взгляд, места?

Цитата

Но вообще-то думаю, их к старости поубавится, если сейчас задавать эти самые вопросы,
а вот если только к старости начать, тогда, скорее, поприбавится, только времени для поиска ответов мало останется.

Смотри, что я увидела в твоей сентенции: это камешек в огород беспечных мотыльков, не задумывающихся над смыслом своего существования, пока не грянет беззубая старость и не принесет "единственный вопрос себе" - за чЬто????!!! :D
Конечно, ты можешь сказать, что ничего такого ты не имела в виду, говоря процитированное. Но тогда - придется объяснять, а что же - имела???
Но если (учитывая выделенное мной) показать это изречение 5-10 независимым экспертам, поверь, они сделают такие же или похожие выводы.

Твое мнение - это твое мнение, никто не оспаривает твоего права его иметь. Более того, 10 экспертов подтвердят мои выводы, а 20 - скажут "Права Селенка!!" (улыбка).

Поэтому я просто расскажу тебе, как трактовал слова Сократа "Я знаю, что ничего не знаю" наш профессор матлогики:
- Это - не парадокс. Вот точка (рисует на доске). Это - наши знания. А пространство вокруг - непознанное нами. Граница непознанного - окружность точки. Какова длина окружности точки??? НОЛЬ!!! Т.е., полностью невежественным людям кажется, что они знают всё!!!
По мере получения знаний точка превращается в круг: сначала маленький, потом побольше... Длина окружности растет. Как растет и понимание того, как мало мы знаем! И когда знания достигаю критической массы, гениальный человек может воскликнуть : "Боже, да я, оказывается, вообще ничего не знаю!!!"



Если верить нашему профессору, количество вопросов должно увеличиваться по мере увеличения длины окружности (т.е., количества полученных знаний). Прямо это не связано с юностью или старостью. Но, поскольку получение знаний - процесс, следовательно - он занимает время. А именно время - это и есть разница (в мат.смысле) между юностью и старостью, что и требовалось доказать.

Таким образом, у умного человека (получающего знания регулярно, в течение жизни) к старости вопросов должно очень и очень прибавиться.
Впрочем, это простая, логическая цепочка, вытекающая, подобно силлогизму, из двух посылок:
1.Сократ - умный и талантливый человек, изрекающий Истину.
2.Наш профессор корректно (в мат.смысле) истолковал слова Сократа. (В любом случае, наш профессор нашел собственную модель суммы человеческих знаний).

Наверное, можно ТАК ЖЕ логично обосновать, почему у стариков, рано начавших залавать вопросы, их поубавилось, а у стариков, начавших к старости их задавать - нет.  Да еще и подкрепить это обоснование высказываниями "лидеров мнений" рангом не ниже Сократа.
ОК, интересно услышать теперь твое мнение, в свете полученнного (через меня) нового знания (от нашего профессора)
"Ваш удар, Прынц!!" ©