Сообщений в теме: 75

[mzs]

Существует распространенная версия, что христианство возникло из учения Христа. Но то, что проповедовал Иисус, было лишь истинной древней формой иудаизма, а христианство - всего лишь ее искажением. Проповедуя истину, Иса столкнулся с яростным сопротивлением и привлек на свою сторону лишь немногих из евреев. Остальные же желали его смерти. Оставшись одни, ученики Христа не смогли противостоять атакам евреев и язычников, которые старались задушить его миссию в самом зародыше, и рассеялись. Павел, а не Иисус стал основателем этой религии. Доктор Арнольд Мейер, бывший в одно время про- фессором богословия в Цюрихском университете, утверждал: "Если под христианством мы пониманием веру в Христа, как Небесного сына Божия, не принадлежащего к земному человечеству, принявшего человеческий образ через Деву и принесшего умилостивительную жертву своей кровью на кресте... такое христианство было создано Святым Павлом, а не Нашим Господом".
Отсюда

Сайт сегодня впервые увидел, понятия не имею что за люди.
Но статью Джамили прочитал и полностью с ней согласен.

[Nika]

mzs (30.12.2010, 18:50) писал:

Но статью Джамили прочитал и полностью с ней согласен.

Ислам -истинная вера-суть статьи? Она вообще-то подписана,насколько я поняла, двумя авторами.
Христианские "фокусы" описанные  Блаватской в позапрошлом веке... Все эти "разоблачения" пропахли нафталином.
Все так скучно, предсказуемо.
Мусульмане "разоблачают" христианство,христиане жгут Коран.
На мой взгляд, в интернете( или в мире?)остается все меньше уважения к чему-либо.
Все что-то делят,доказывают что они лучшие. Страшно становится.
Нет что бы просто верить в то,во что веришь,делать то что делаешь...

[wsir1963]

Судя по статье некой Джамили,  которая с рассматриваемым ею вопросом знакома даже не поверхностно,  судя по грубым  техническим ошибкам, девушка  проповедует ислам как истинную религию, прибегая к помощи "Кода да Винчи" Дэна Брауна, видно есть люди, которые ещё  не читали книгу.
Не научатся люди никогда уважать выбор других.


Дионисий Слабый, скифский монах-астроном, - Дионисий Малый,  римский аббат, скиф или гето-дак по происхождению

Е.П. Блавацкая - Елена Петровна Блаватская

из 55 главы http://lib.ru/INPROZ...D/da_vinchi.txt


...Но  тут  существовал  один подвох,  - продолжил  свое  повествование
Тибинг.  - Поскольку Константин поднял  статус  Христа почти через четыреста
лет  после смерти последнего,  успели  накопиться тысячи  документов, хроник
жизни великого человека, где Он  описывался как простой смертный. Константин
понимал, что  следует  переписать  эти  исторические книги. Именно  тогда  и
возник самый значимый момент в истории христианства. - Не сводя глаз с Софи,
Тибинг  выдержал  многозначительную паузу,  затем  продолжил:  -  Константин
финансировал  написание  новой  Библии,   куда  не   входили  бы  Евангелия,
говорившие о человеческих чертах Христа, а включались те, где подчеркивалась
божественная  Его сущность. Все более  ранние Евангелия  были объявлены  вне
закона, затем собраны и сожжены на кострах.
     -  Одно  любопытное   замечание,   -  вставил  Лэнгдон.  -  Любой,  кто
предпочитал  запрещенные Константином версии Евангелия, объявлялся еретиком.
Само  слово "еретик"  происходит  от латинского  "haereticus", что  означает
"выбор".  Тот, кто выбрал изначальную историю Христа,  и  стал первым в мире
"еретиком".
     - К несчастью для историков,  - продолжил Тибинг, - некоторые Евангелия
из  тех, что приказал  уничтожить Константин,  уцелели.  Так,  в 1950 году в
пещере неподалеку от Кум-рана были найдены Свитки Мертвого моря. А незадолго
до  этого, в  1945-м, Коптские  свитки,  их  нашли  в  Наг-Хаммади.  В  этих
документах   рассказывалась   не   только  истинная   история   Грааля,  они
повествовали  о  пастырской роли  Христа  с чисто  светской  точки зрения. И
разумеется, Ватикан,  в  худших  своих  традициях  дезинформации,  стремился
пресечь распространение этих свитков. Что в общем-то и понятно. Ведь  свитки
эти  позволяли   выявить  исторические  расхождения  и  подтасовки,  служили
подтверждением тому, что к  созданию новой  Библии приложил руку  политикан,
стремившийся обожествить человека Иисуса Христа и использовать Его авторитет
для укрепления собственной власти.
     - И все же, - возразил Лэнгдон, - как мне кажется, важно помнить о том,
что  желание нынешней Церкви предотвратить широкое  хождение этих документов
происходит  из  искренней веры в правильность и  непогрешимость  устоявшихся
взглядов на Христа. В Ватикане собрались глубоко  верующие люди, убежденные,
что эти противоречивые документы могут оказаться фальшивкой.
     Тибинг усмехнулся и опустился в глубокое кресло напротив Софи.
     - Как  видите,  дорогая, наш  профессор гораздо мягче и снисходительнее
относится к  Риму,  нежели я. И  тем не менее  он  прав, говоря  о том,  что
современные церковники  искренне  убеждены во  вредности и  ошибочности этих
документов.  Это   и  понятно.  Ведь   на  протяжении  долгих  веков  Библия
Константина  была для них истиной в  последней инстанции. Нет на свете более
внушаемых людей, чем те, кто призван внушать.

......................



ЖАЛЬ ПОТРАЧЕННОЕ НА ЧТЕНИЕ СТАТЬИ ВРЕМЯ!

[mzs]

mzs (30.12.2010, 18:50) писал:

Существует распространенная версия, что христианство возникло из учения Христа. Но то, что проповедовал Иисус, было лишь истинной древней формой иудаизма, а христианство - всего лишь ее искажением. Проповедуя истину, Иса столкнулся с яростным сопротивлением и привлек на свою сторону лишь немногих из евреев. Остальные же желали его смерти. Оставшись одни, ученики Христа не смогли противостоять атакам евреев и язычников, которые старались задушить его миссию в самом зародыше, и рассеялись. Павел, а не Иисус стал основателем этой религии. Доктор Арнольд Мейер, бывший в одно время про- фессором богословия в Цюрихском университете, утверждал: "Если под христианством мы пониманием веру в Христа, как Небесного сына Божия, не принадлежащего к земному человечеству, принявшего человеческий образ через Деву и принесшего умилостивительную жертву своей кровью на кресте... такое христианство было создано Святым Павлом, а не Нашим Господом".
Отсюда

Сайт сегодня впервые увидел, понятия не имею что за люди.
Но статью Джамили прочитал и полностью с ней согласен.

Ссылка на Блаватскую тоже насторожила,
плюс непонятные статьи про христианских священников педофилов.
Поэтому и отметил:"Сайт сегодня впервые увидел, понятия не имею что за люди".
Но хронология дана, верно, и выводы совпадают с моим мнением.

[mzs]

wsir1963 (30.12.2010, 20:53) писал:

...Но  тут  существовал  один подвох,  - продолжил  свое  повествование
Тибинг.  - Поскольку Константин поднял  статус  Христа почти через четыреста
лет  после смерти последнего,  успели  накопиться тысячи  документов, хроник
жизни великого человека, где Он  описывался как простой смертный. Константин
понимал, что  следует  переписать  эти  исторические книги. Именно  тогда  и
возник самый значимый момент в истории христианства. - Не сводя глаз с Софи,
Тибинг  выдержал  многозначительную паузу,  затем  продолжил:  -  Константин
финансировал  написание  новой  Библии,   куда  не   входили  бы  Евангелия,
говорившие о человеческих чертах Христа, а включались те, где подчеркивалась
божественная  Его сущность. Все более  ранние Евангелия  были объявлены  вне
закона, затем собраны и сожжены на кострах.
     -  Одно  любопытное   замечание,   -  вставил  Лэнгдон.  -  Любой,  кто
предпочитал  запрещенные Константином версии Евангелия, объявлялся еретиком.
Само  слово "еретик"  происходит  от латинского  "haereticus", что  означает
"выбор".  Тот, кто выбрал изначальную историю Христа,  и  стал первым в мире
"еретиком".
     - К несчастью для историков,  - продолжил Тибинг, - некоторые Евангелия
из  тех, что приказал  уничтожить Константин,  уцелели.  Так,  в 1950 году в
пещере неподалеку от Кум-рана были найдены Свитки Мертвого моря. А незадолго
до  этого, в  1945-м, Коптские  свитки,  их  нашли  в  Наг-Хаммади.  В  этих
документах   рассказывалась   не   только  истинная   история   Грааля,  они
повествовали  о  пастырской роли  Христа  с чисто  светской  точки зрения. И
разумеется, Ватикан,  в  худших  своих  традициях  дезинформации,  стремился
пресечь распространение этих свитков. Что в общем-то и понятно. Ведь  свитки
эти  позволяли   выявить  исторические  расхождения  и  подтасовки,  служили
подтверждением тому, что к  созданию новой  Библии приложил руку  политикан,
стремившийся обожествить человека Иисуса Христа и использовать Его авторитет
для укрепления собственной власти.
     - И все же, - возразил Лэнгдон, - как мне кажется, важно помнить о том,
что  желание нынешней Церкви предотвратить широкое  хождение этих документов
происходит  из  искренней веры в правильность и  непогрешимость  устоявшихся
взглядов на Христа. В Ватикане собрались глубоко  верующие люди, убежденные,
что эти противоречивые документы могут оказаться фальшивкой.
     Тибинг усмехнулся и опустился в глубокое кресло напротив Софи.
     - Как  видите,  дорогая, наш  профессор гораздо мягче и снисходительнее
относится к  Риму,  нежели я. И  тем не менее  он  прав, говоря  о том,  что
современные церковники  искренне  убеждены во  вредности и  ошибочности этих
документов.  Это   и  понятно.  Ведь   на  протяжении  долгих  веков  Библия
Константина  была для них истиной в  последней инстанции. Нет на свете более
внушаемых людей, чем те, кто призван внушать.

......................



ЖАЛЬ ПОТРАЧЕННОЕ НА ЧТЕНИЕ СТАТЬИ ВРЕМЯ!

Это цитата из Дена Брауна?
Извини,не читал- жаль времени

Сообщение отредактировал mzs: 31 декабря 2010 - 09:49

[mzs]

Nika (30.12.2010, 20:06) писал:

Ислам -истинная вера-суть статьи? Она вообще-то подписана,насколько я поняла, двумя авторами.
Христианские "фокусы" описанные  Блаватской в позапрошлом веке... Все эти "разоблачения" пропахли нафталином.
Все так скучно, предсказуемо.
Мусульмане "разоблачают" христианство,христиане жгут Коран.
На мой взгляд, в интернете( или в мире?)остается все меньше уважения к чему-либо.
Все что-то делят,доказывают что они лучшие. Страшно становится.
Нет что бы просто верить в то,во что веришь,делать то что делаешь...

По моему мнению, истинная вера возможна у всех правоверных и людей "Аль китаб".
Автор я так понял один, а Саф Ислам это я так думаю сайт, откуда была взята статья и возможно переведена.

[wsir1963]

mzs (31.12.2010, 8:41) писал:

Это цитата из Дена Брауна?
Извини,не читал- жаль времени

А ты меня не подколол) я у Брауна только и осилила (с большим трудом!) Код да Винчи и совершенно не разделила его взгляды.
Для того, чтобы говорить о каком-то произведении, которое на слуху у всех (было), в том числе и у церковников, о котором говорят  однозначно или плохо или хорошо, его приходиться прочитать, чтобы определиться со своим мнением.
Но пишет твоя Джамиля точно по Д.Б.,  так что смело можешь не тратить время на Код да Винчи.

[wsir1963]

Да, забыла) возвращаясь к ошибкам

из статьи Джамили Сулеймановой: " Доктор Арнольд Мейер, бывший в одно время про- фессором богословия в Цюрихском университете, утверждал: "Если под христианством мы пониманием веру в Христа, как Небесного сына Божия, не принадлежащего к земному человечеству, принявшего человеческий образ через Деву и принесшего умилостивительную жертву своей кровью на кресте... такое христианство было создано Святым Павлом, а не Нашим Господом".

Доктор Арнольд Мейр  не утверждал, а строил свои предположения на выводах Ницше

вот его статья

http://www.bigissueg...istianity.shtml
.....
In Nietzsche's view, the very worst of them was Paul, the actual founder of the Christian church and doctrine. Nietzsche was convinced that Paul was not sincere in his beliefs, that "his requirement was power." Nietzsche cannot bring himself to believe that Paul, "whose home was the principal center of Stoic enlightenment," is sincere when he offers up a hallucination as proof that The Redeemer still lives. Paul invented the doctrines of 'eternal life' and 'the Judgement' as a means to his ends. In Die Morgenrote (translated by R. J. Hollingdale as Daybreak, Cambridge Univ. Press, 1982), Nietzsche had earlier discussed Paul's frustrations at being unable to master, and to comply with, Jewish law, and hence Paul "sought about for a means of destroying" that law. Christianity offered Paul just the weapon he had been seeking.

[Фуфа]

wsir1963 (31.12.2010, 11:10) писал:

А ты меня не подколол) я у Брауна только и осилила (с большим трудом!) Код да Винчи и совершенно не разделила его взгляды.
Для того, чтобы говорить о каком-то произведении, которое на слуху у всех (было), в том числе и у церковников, о котором говорят  однозначно или плохо или хорошо, его приходиться прочитать, чтобы определиться со своим мнением.
Но пишет твоя Джамиля точно по Д.Б.,  так что смело можешь не тратить время на Код да Винчи.

Нинаю, нинаю...
Прочла все, что нашла у Дэна Брауна.
Очень впечатлил "Потерянный символ".
Космополит Браун соединил некоторые несоединимые вещи.
Так что, я время не потратила зря     

[wsir1963]

Фуфа (31.12.2010, 11:54) писал:

Нинаю, нинаю...
Прочла все, что нашла у Дэна Брауна.
Очень впечатлил "Потерянный символ".
Космополит Браун соединил некоторые несоединимые вещи.
Так что, я время не потратила зря     

Нет, конечно, не потратила, тем более, что читается он быстро. Машуля,  я не отрицаю его талант,  мне другая литература нравится. Я попыталась после "Кода да Винчи" "Ангелов и Демонов" прочесть, не получилось. А Сашка мой, наоборот, прочитал А. и Д. и не смог "Код да Винчи". А в Коде да Винчи очень разочаровал конец, как ты и сказала, именно, соединением несоединимого.