меньшевистское правительство, и правда, наделало много ошибок, чего вовсе не отрицают грузинские историки, но это не повод оправдывать "красную" оккупацию...
одним словом - история как наука и изучает события прошлого, выясняя причинно-следственные связи прошедших событий. Но не давая оценку, особенно с позиции сегодняшнего. Для оценок есть идеологический аппарат. Изучение истории в школе и является примером задействования такого аппарата.
Советская Россия не являлась традиционным для того времени государством. И соблюдать правила дипломатии не стремилась, тем более что и признания дипломатического со сторны других государств не имела. Плюс стратегия - согласно планам нужно было мировую революцию совершать. Россия рассматривалась как база, где подготавливаются революции и революционные отряды для целей мировой революции, а не как суверенная страна. Эта троцкистская идеология с Интернационалом была уничтожена Сталиным намного позже 21 года.
Ну ладно, Советская Россия была спицефическим государством. Но ведь и немцы на Украине и Грузии, румыны в Венгрии поступали аналогично. А это не были государства с диктатурой пролетариата, отметающие все установленные порядки и правила. Т.е. практика того времени была аналогична.
Теперь же даются оценки тем событиям. Не только исторические, но и политические. Декларации об "оккупации", "геноциде-голодоморе", "фашизм=сталинизм". А если Россия откзывается от подписания таких деклараций или выступает с осуждением их принятия, то - современная Россия=СССР=сталинизм.
Холодная война продолжается.