Сообщений в теме: 81

[Allent]

Shamata (7.4.2007, 18:56) писал:

Искусство — процесс и результат значимого выражения чувств в образе.

чьего выражения? что такое "значимое", что такое "образ", чей образ?
постарайтесь отвечать так чтобы хотя бы  не возникало больше вопросов чем те на которые отвечаете

[Shamata]

Я так и думала, что вы не знали, кто писал "Dies Irae" или "Images". Слышали хоть раз?

[Allent]

Shamata (7.4.2007, 19:02) писал:

Я так и думала, что вы не знали, кто писал "Dies Irae" или "Images". Слышали хоть раз?

нет не слышал, а что, это под определение "музыка" не подходит?

[Shamata]

Allent (7.4.2007, 20:08) писал:

нет не слышал, а что, это под определение "музыка" не подходит?

Вот когда прочтёте достаточно музыкальной литературы, научитесь отличать Моцарта от Клода Моне (это художник ), тогда мы с вами и будем дискутировать.

[Allent]

Shamata (7.4.2007, 19:22) писал:

тогда мы с вами и будем дискутировать.

нет. не будем.
дискуссия проявление неразумности, может вы и неразумны но это ваш путь и мне не по нему идти.

я излагаю свои мысли а не википедию, в обмен желаю получить изложение мыслей другого homo sapiens. Если вы призываете на помощь Моцарта или Моне то вы просто неспособны ничего сказать сами.

[Shamata]

А что плохого в том, что я читаю, что написанно в Википедии? Просто многие вещи, которые вы писали я увидела в Википедии, но почемуто вы выдавали их за свои мысли - я такими гнустными вещами не привыкла заниматься.
А если скажу: по-моему в первой части 17 сонаты Бетховена начальное арпеджио можно исполнять и без левой педали. Или: в следующем произведении попытаюсь создать эффект "бабочки" с помощью арфы, скрипки и рояля. Что вы мне ответите?
Мне вас жаль.

[Allent]

Shamata (8.4.2007, 14:27) писал:

А что плохого в том, что я читаю, что написанно в Википедии?

вы не подвергаете сомнению то что читаете, следовательно используете чужое мысли для аргументации собственного мнения. таким образом и чужие мысли портите и собсвенного мнения не формируете
"не наливают вино молодое в мехи старые и мехи порвутся и вино вытечет"

Shamata (8.4.2007, 14:27) писал:

Просто многие вещи, которые вы писали я увидела в Википедии, но почемуто вы выдавали их за свои мысли - я такими гнустными вещами не привыкла заниматься.

ключевой смысл в этом предложении " я хорошая- вы плохой, я гнусностью не занимаюсь в отличии от вас".
если некоторые мысли схожи это не означает заимствования, это означает с одной строны одинаковую структуру человеческого мышления с другой строны доступный предел понимания отношения вещей и явлений человеком. Литературой для понимания возникающих у меня вопросов я не пользуюсь уже давно.
научитесь и вы выражать свои мысли своими словами не пользуясь костылями цитат

Shamata (8.4.2007, 14:27) писал:

А если скажу: по-моему в первой части 17 сонаты Бетховена начальное арпеджио можно исполнять и без левой педали. Или: в следующем произведении попытаюсь создать эффект "бабочки" с помощью арфы, скрипки и рояля. Что вы мне ответите?

Не "если" а уже сказали. Описали некие технические приемы извлечения звуков. Моторные навыки связанные со слуховым анализатором.
и более ничего. Бездумное описание процесса.
Ответить можно на вопрос, вопрос был только один

Shamata (8.4.2007, 14:27) писал:

Что вы мне ответите?

при такой постановке вопроса любой ответ будет достаточен и истинен.
отвечу что в питере солнце и ветер.

Shamata (8.4.2007, 14:27) писал:

Мне вас жаль.

Вы пытаетесь сожалеть о вашем собственном представлении обо мне. Значит это вам нужно. Жалейте, может это в пользу для вас обратится, я не против

[Shamata]

[Allent]

"Какими бы коррумпированными, алчными и бессердечными ни становились наше правительство, наш большой бизнес, наши СМИ, наши религиозные и благотворительные организации, музыка никогда не утратит очарования. Если когда-нибудь я все же умру - не дай бог, конечно - прошу написать на моей могиле такую эпитафию: "Для него необходимым и достаточным доказательством существования бога была музыка".
К.Воннегут


PS
и он абсолютно прав с моей точки зрения в этой фразе

необходимым и достаточным доказательством существования бога была музыка

[Селенка]

Да... Каким бы способом и посредством каких бы инструментов не создавалась музыка, ее воздействие на нас настолько непостижимо, что трудно его объяснить иначе как божественной природой музыки.

Недаром о музыке прекрасной, произведшей сильное впечатление, говорят "божественная музыка"...
Это определение - самое превосходное из всех.