Сообщений в теме: 33

[ovik]

Армения никогда не обсуждала с Азербайджаном вопрос возврата земель – президент
Армения никогда не обсуждала с Азербайджаном вопрос возврата земель, сказал президент Армении Серж Саргсян перед вылетом в Москву.

«Я обсуждал с Алиевым только вопрос статуса Карабаха и коридора, который должен соединить Армению с Нагорным Карабахом», - сказал он.

При этом Саргсян добавил, что если Алиев недоволен ходом переговорного процесса, то он "не может ему ничем помочь".

По словам президента, в заявлении азербайджанского президента есть ряд неточностей, в частности от «не говорит где и когда» обсуждался этот вопрос.

Как заявил в интервью Азербайджанскому телевидению президент Азербайджана Ильхам Алиев, что основная причина приверженности азербайджанской стороны переговорам заключается в том, что в переговорном процессе, пусть и с трудом, но имеются подвижки.

«За последние 5-6 лет были согласованы очень важные вопросы. В первую очередь, армянские силы должны быть безоговорочно выведены со всех земель, расположенных вокруг Нагорного Карабаха. Могу сказать, что это большой прогресс в процессе переговоров, так как 4-5 лет назад речь шла об освобождении четырех, а затем – пяти районов. Однако в результате предпринятых в переговорном процессе шагов сегодня я уже могу сказать, что это согласовано», - сказал он.

Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, после заявления преимущественно населенного армянами Нагорного Карабаха о выходе из состава Азербайджана. 10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе состоялся референдум, где 99,89% высказались за полную независимость от Азербайджана.

Инициированные Азербайджаном вслед за этим широкомасштабные боевые действия привели к потере контроля не только над Нагорным Карабахом, но и прилегающими к нему семью районами.

С 12 мая 1994 года после вступления в силу трехстороннего соглашения о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон погибло примерно 25-30 тысяч человек и около 1 миллиона были вынуждены покинуть свои дома.
Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор. С 1992 года по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция.

[ovik]

Гоги Хаиндрава: «Армяне и грузины – никакие не друзья, да и друзьями никогда не были»

В интервью, данном грузинской газете «Асавал –дасавал», видный грузинский оппозиционер Гоги Хаиндрава обратился к заявлению президента Армении Сержа Саргсяна, сделанному в сентябре, по поводу придания в Грузии армянскому языку статуса регионального, найдя в этом прямое вмешательство Армении во внутренние дела Грузии. Этот шаг Сержа Саргсяна Хаиндрава отнюдь не относит к разряду дружеских.

«Скажу более того, дружеским шагом стало бы то, если бы армяне подумали, скажем, о разрешении в Джавахке проблемы грузинского языка, так как по поводу армянского языка там какой-либо проблемы нет. Наоборот, на самам деле, армянский – там единственный язык, на котором они говорят», — сказал Хаиндрава.

По его словам, подписанные Армений и Турцией протоколы позволят Еревану предъявлять Грузии все новые претензии. Хаиндрава при этом заверил, что в высших эшелонах власти Грузии есть армянские лоббисты – как этнические, так и политические. В подобных обстоятельствах такого рода заявления со стороны армян не должны вызывать удивления.

"Первыми лоббистами армянских интересов являются Саакашвилми, Гилаури, Бендукидзе. Именно поэтому как армянские журналисты и историки, так и Серж Саргсян «сели на наши плечи, поскольку чувствуют: среди некоторых, подобных Саакашвили и Гилаури, имеют поддержку своим мыслям».

По словам Хаиндрава, в такого рода вопросах все дороги Армении открыты, поскольку Саакашвили сегодня в Грузии осуществляет лоббистскую деятельность отстаивания армяно-российских интересов — «он все продает русским».

«Армяне и грузины – никакие не друзья, да и друзьями никогда не были. Мы просто такие же соседи армян, каковыми являемся для Турции, Азербайджана и России. Это их ложь, сохранившаяся поныне», — резюмировал Хаиндрава, утверждая, что надо постоянно говорить именно об армянах, поскольку подобные заявления – очень серьезные посулы, адресованные грузинам. «И в этом плане Джавахк – весьма опасный регион», — резюмировал он.
Новости Армении - NEWS.am

[Фуфа]

ovik (2.11.2009, 12:03) писал:

Гоги Хаиндрава: «Армяне и грузины – никакие не друзья, да и друзьями никогда не были»


«Армяне и грузины – никакие не друзья, да и друзьями никогда не были. Мы просто такие же соседи армян, каковыми являемся для Турции, Азербайджана и России. Это их ложь, сохранившаяся поныне», — резюмировал Хаиндрава, утверждая, что надо постоянно говорить именно об армянах, поскольку подобные заявления – очень серьезные посулы, адресованные грузинам. «И в этом плане Джавахк – весьма опасный регион», — резюмировал он.
Новости Армении - NEWS.am

Овик- джан, вот гомосеками и пованивает.
Это получается, что я детей своих родила грузинами, а Хаиндрава не признаёт.
Кто он после этого?
Чмошник, и все.

[ovik]

Москва готова наладить с Нагорным Карабахом такое же сотрудничество как с Абхазией

Руководитель департамента внешних экономических связей и международных отношений мэрии Москвы Георгий Мурадов выразил готовность наладить с Нагорным Карабахом такое же сотрудничество, как с Абхазией. Об этом сообщили российские СМИ.

В ходе визита в Москву министр культуры и по делам молодежи Нагорного Карабаха Нарине Агабалян провела, в частности, встречи с ответственными руководителями администрации мэрии российской столицы. «Была достигнута договоренность о сотрудничестве. Г-н Мурадов выразил готовность наладить с Нагорным Карабахом такое же сотрудничество, как с Абхазией. В данном направлении мы готовим определенные проекты. Имели место встречи также с представителями Московскго государственного университета и Российской образовательной академии, достигнуты определенные договоренности о сотрудничестве», – сообщила Нарине Агабалян.

[ovik]

Jewish Tribune: Осуждение Европы и армянское лобби в Вашингтоне будут держать Турцию в узде



Напряжение во взаимоотношениях между Турцией и Израилем не беспокоит бывшего посла Израиля в Анкаре Эли Шакеда, передает израильская Jewish Tribune. Издание отмечает, что "на брифинге, состоявшемся недавно в Иерусалиме, Шакед заявил, что гнев Турции по отношению к Тель-Авиву и ее благосклонность к Ирану и Сирии на самом деле тактический, но никак не стратегический ход. Однако следует отметить, что в тот же самый день, когда Шакед произнес эти слова, в Турции был заброшен яйцами нынешний израильской посол в стране Габи Леви. Не считая того, что Турция подписала с Ираном 10-миллинный нефтяной контракт, проигнорировав призыв США к санкциям против Ирана.

Согласно Шакеду, архитектор нынешней политики Анкары — глава МИД страны Ахмед Давудоглу, исповедует нео-османизм – тактику, которая поддерживает идею общего рынка с исламскими соседями и пытается сделать из Турции сверхдержаву, усилив ее военную и экономическую мощь при «нулевых проблемах с соседями».

Газета цитирует экс-посла, заявившего, что «Турция должна апеллировать к дипломатическим методам, стараясь утрясти старые конфликты с соседями. Например, недавно Турция восстановила дипотношения с Арменией – восточным соседом и вековым врагом. Это, в свою очередь, привело к проблемам с Азербайджаном, ведущим борьбу за территории, „оккупированные“ Арменией. Недавно премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган отменил совместные военные учения с Израилем, обвинив его в военных преступлениях против мирного населения палестинского сектора Газа. Но Эрдоган никогда не обвинял „Хамас“ за обстрел ракетами израильские территории».

Газета приводит также и заключения Шакеда о том, что «брань» Анкары в адрес Израиля является следствием фрустрации, испытываемой Турцией за провал в вопросе интеграции и членства в ЕС. Последняя инициация Турции с Ираном представляет собой провокацию по отношению к США, которые призывают ужесточить санкции против Ирана. Но, я уверен, что Анкара никогда не разорвет отношения с Израилем и западными странами. Является ли турецкий премьер антисемитом, на самом деле наименее важно. Намного более важным является вопрос о том, восстановит ли он военное и экономическое сотрудничество с Израилем. Турция имела антисемитских лидеров, которые, однако, умели скрывать это".

Далее газета делает собственный вывод, гласящий о том, что «несмотря на позицию Турции по отношению к Израилю, осуждение ее Европой за нарушение человеческих прав и сильное армянское лобби в Вашингтоне будут держать ее в узде».
Новости Армении - NEWS.am

Сообщение отредактировал ovik: 16 ноября 2009 - 12:26

[ovik]

Ответственность за обрушение армянской церкви в Тбилиси лежит на грузинских властях – Верховный Духовный Совет ААЦ

Ответственность за обрушение армянской церкви Святого Геворка в Тбилиси лежит на грузинских властях и Грузинской Православной Церкви, говорится в принятом в пятницу заявлении Верховного Духовного Совета Армянского Апостольской Церкви. Об этом передает "Новости-Армения".

Собрание Верховного Духовного Совета прошло в Первопрестольном Святом Эчмиадзине под председательством Католикоса Всех Армян Гарегина II.

Как сообщили в пресс-канцелярии Первопрестольного Святого Эчмиадзина, в принятом документе, Верховный Духовный Совет с болью констатировал факт обрушения построенной в Тбилиси в 1356 году армянской церкви Святого Геворка.

«Верховный Духовный Совет с сожалением отмечает, что безрезультатными остались приложенные годами усилия властей Армении и Первопрестольного Святого Эчмиадзина по урегулированию проблемы правового статуса Грузинской епархии Армянской Апостольской Церкви, путем переговоров с грузинскими властями и Грузинской Православной Церковью, и возвращения в лоно епархии армянских церквей», - отмечается в заявлении.

В документе подчеркивается, что одним из последствий необоснованного затягивания грузинской стороной решения указанных проблем является обрушение церкви Святого Геворка, «полную ответственность за которую несут власти Грузии и Грузинская Православная церковь».

«Безразличие грузинского государства в вопросе сохранения армянских святынь никак не стыкуется с постоянно озвучиваемыми грузинскими властями заявлениями об установлении добрососедских отношений, сохранении приверженности к общечеловеческим ценностям, уважении в стране прав национальных меньшинств и сохранении их историко-культурных ценностей,  а также обязательствами перед международным сообществом», - подчеркивается в заявлении.
Верховный Духовный Совет призвал власти Грузии и Грузинскую Православную Церковь предпринять незамедлительные шаги по предоставлению Грузинской епархии Армянской Апостольской Церкви статуса юридического лица и возвращения ей армянских церквей в Грузии с целью нормальной организации национально-церковной жизни грузинских армян и надежного сохранения армянских святынь.

20 ноября 2009 20:34

[ovik]

"Georgian Times", Грузия: НАТО едва видно на грузинском горизонте


Турция все более активно вмешивается в кавказские отношения: события, произошедшие в последние месяцы, ясно показывают нам, что региональный сегмент внешней политики Анкары нацелен на осуществление важных задач. Правда, два года назад кто бы подумал, что Анкара и Ереван сблизятся друг с другом и вознамерятся наладить дипломатические отношения? Какой эксперт или политолог счел бы возможным такое развитие событий?

То есть, мы можем сказать, что началось осуществление шедевра кавказской дипломатии Турции – сотрудничества и осуществления основных принципов платформы безопасности на Южном Кавказе.

Но только это – лишь на первый взгляд.

На самом деле кавказская политика Турции наталкивается на множество барьеров и на подводные скалы и, соответственно, если не будет учтен целый ряд важных моментов, не исключено, что платформа окончательно пошатнется.

Причин этому много: турецко–армянское сближение без урегулирования проблемы нагорного Карабаха вызовет острое раздражение стратегического союзника Анкары , второго турецкого государства («один народ – два государства»), Азербайджана. Если сказать еще точнее, уже вызвало: Баку потихоньку уже предъявил правительству своей  единоверной и этнически родственной страны определенные претензии – временами собирается то повысить тарифы на газ, то ищет альтернативные маршруты для трубопровода стратегического значения...

И все же насколько кавказская политика Турции имеет шансы на реализацию? Она полезна для Грузии? Чтобы ответить на эти вопросы, надо рассмотреть  шансы всех игроков на кавказской шахматной доске, определить их силы и возможности, посмотреть, кто что нам предлагает, кто чем может пожертвовать для установления мира в регионе.

При разговоре о кавказской политике Турции, в первую очередь, вспоминается Россия. Правда, наш северный сосед, если отбросить прошлые века, в новейшей истории исполняла  первейшую роль в « урегулировании» конфликтов Кавказа. Османская и Российская империи прошли через столько войн против друг друга, что, возможно, пальцев не хватит их пересчитать, к тому же в каждой войне Кавказ считался  стратегическим регионом. Перманентное противостояние, которое длилось более 200 лет, в большем счете обычно заканчивалось победой России.

Но, в первой четверти двадцатого века, когда мировая война шла к своему концу, произошел довольно–таки неожиданный факт: Россия и Турция подружились. Стратегические цели большевиков и кемалистов почти абсолютно совпали – обе правящие силы считали европейские государства вражеской силой. Антанта возненавидела образовавшуюся на развалинах Османской империи молодую Турцию, не сочла ее равной стороной, на протяжении более десяти лет не принимала ее даже членом Лиги наций только потому, что Мустафа Кемаль не подчинился диктату Запада. Что касается России, причиной оставления ее в международной изоляции была ее резко отличающаяся политически идеологическая система.

Можно сказать, что первый период дружбы России (Советского Союза) и Турции продлился почти двадцать лет. Москва всячески поддерживала распространение в восточном мире, в лице Турции, антиимпериалистических идей, часто шла на значительные уступки, а Кавказ играл в это время роль разменной монеты. Желаете пример? Вспомним дружеские договоры между Москвой и Карсом, финансовую помощь, торгово–экономические льготы...

Потом – Вторая мировая война. Турция была вынуждена использовать трюки восточной дипломатии, чтобы сделать приятное и немцам, и англичанам с американцами. Но московские большевики сочли подобное поведение кемалистов изменой дружбе и напомнили Турции о тех старых уступках, о которых раньше не говорили громко. «Турция должна вернуть Грузии исторические земли», - приказал Вождь и приказал начать готовиться к вторжению в Артвин–Артаан–Трабзон...

Знаете, почему Турцию приняли в НАТО? Главным образом потому, что она не захотела возвращать наши территории и обратилась за помощью к тому самому Западу, который недавно так ненавидели кемалисты. Что поделаешь, в дипломатии так часто происходит, враг может стать другом...

Еще интереснее то, что подобные явления повторились через 40 лет: Турция старается войти в Евросоюз, а ее 10 – 15 лет категорически не принимают – Европе не нужна экспансия турок, имеющих по большей части азиатский менталитет. Появились симптомы недоверия. Соответственно, Турция, отстраненная Евросоюзом и также Евросоюзом раскритикованная Россия снова сблизились друг с другом. Как всегда, в их отношениях на первый план снова вышел фактор Кавказа.

Сегодня, политико–экономические отношения Москвы и Анкары настолько тесны, что стороны уже беседуют о стратегическом партнерстве. Снова в силе российско–турецкий договор 16 марта 1921 года о дружбе и братстве, и пока он не будет аннулирован, разговоры о Карском договоре излишни ( то есть, это представляет несбыточную мечту армян).

Неточно то соображение, что для Грузии Карский договор потерял свою актуальность. Правда, в 1992 году в подписанном Грузией и Турцией договоре написано, что на основе Карского договора, границы сторон уже окончательно урегулированы, но ведь Карский документ - «пасынок» московского! Что нам делать с договором Георгия Чичерина, который и Анкара и Москва берегут как зеницу ока? Так что, сколько бы мы ни говорили, что Турция наш большой друг, что она бескорыстно помогает нам во всем, давайте не убеждать себя в этом.

Почему в последнее время  в ведущей западной прессе (которая выражает мнение политических кругов) начались пересуды – Россия подозрительно сблизилась с Турцией и, более того, начала склоняться в сторону Востока? Почему Турция хочет стяжать себе в Североатлантическом альянсе репутацию слабого звена? Почему западные политологи утверждают, что в Турции заметно возрождение неоосманизма? И, последнее, чего должна ожидать Грузия в результате российско–турецкого сближения – опять территориальные потери или наоборот, чего–то положительного?

Это очень серьезные вопросы. Ответить на них весьма проблематично и для этого надо продумать множество региональных вопросов. Ведь Армения, Азербайджан и, конечно же, Иран являются игроками на кавказской шахматной доске, учитывать их интересы  надо обязательно. В противном случае, геополитическая картина будет неполной. Хотя, давайте постараемся разобраться в том, насколько и в каком качестве может вписаться Грузия в новую кавказскую реальность.

Я думаю, что это аксиома, что для Турции отношения с Россией более важны, чем с Грузией. С Москвой Анкара чувствует себя более равноправно, а Тбилиси, не исключено, может стать для нее своеобразным «внутренним деловым двором», который в случае необходимости можно перекроить по–своему и даже продать. Мы должны своевременно распознать возможность турецкого гамбита. Бывает, что человек клянется тебе в дружбе, обхаживает тебя, а сам старается воткнуть нож в спину. Мы ведь все знаем о действиях кемалистов во время гибели первой грузинской республики?  Подобные признаки наблюдались и полтора года назад, когда в разгаре августовской войны турецкий руководитель приехал не в Грузию, а направился в Москву – как говорят злые языки, он, будто бы сказал, что если Россия покорит всю Грузию, надо и для себя кое–что отхватить (правда, потом турки оправдывались: мы, мол, предложили России платформу безопасности Южного Кавказа, в Москве защищали Грузию, но их действия все–равно остались подозрительными).

К неразрешимым российско–грузинским проблемам, в последние годы, прибавился еще один компонент, что выражается главным образом во вражде, существующей между лидерами. Более того: сегодня доминирует именно эта взаимная вражда. Вообще, в дипломатии это имеет весьма отрицательное значение, когда политические лидеры соседних государств терпеть не могут друг друга. Я могу вспомнить множество фактов, когда начало воины в основном происходило из – за личного несоответствия. А ведь, если президент личность серьезная и выражает волю большинства своего народа, он не должен необдуманно идти на  губительную авантюру. Очень жаль, если он старается укрепить свою власть рискованными действиями на внешней арене – ведь в это время больше всех страдает государство и народ, а не правящий режим и его элита. Примеров тому множество в мировой истории.

Короче говоря, сегодняшнее положение таково: из–за личной неприязни с севера рычит враждебно настроенный вождь славян, с юга – хоть и клянутся нам в любви турецкие исламисты, но исторический опыт общения с ними диктует нам осторожность. НАТО едва виден на грузинском горизонте и, можно сказать, что «его призрак не блуждает больше по Кавказу». Америка и Евросоюз перешли на бархатный этап отношений с Россией: «Да, Кремль сделал плохое дело по отношению к Грузии, мы его поругали, покритиковали. Сегодня мы поддерживаем вас, но извините, сейчас свои интересы мы ставим выше», - примерно так говорят  официальному Тбилиси и Вашингтон, и Брюссель. Обидно, конечно же, на том фоне, на котором мы считаем Грузию пупом Земли и думаем, что именно в Тбилиси решаются проблемы  планетарного масштаба, и обидно, что Америка и Европа не начинают войну против России. К сожалению, мы ошибаемся.

Что остается Грузии? Неужели мы должны смириться со своим положением? Конечно же, нет! Но в некоторых ситуациях луче поддаться, чем вмешаться. «Поддаться» немного неприятное слово, вроде бы означает слабость, но государства вынуждены так поступать. Но поддаваться надо осторожно и с умом. Мы должны суметь столько, чтобы Россия и Турция – два наших великих непосредственно пограничных соседа, ни много ни мало стали бы защитниками наших интересов. Возможно, Турция даже станет посредником между нами и Россией.

Наверное, дипломатически, нам придется пойти на кое – какие уступки. Например, смягчить антироссийскую риторику, или воздержаться от таких практических шагов, которые явно направлены против России. То же самое должна будет сделать Россия по отношению к Грузии ( возможно, в виде какого – нибудь джентльменского соглашения, что довольно часто случается в дипломатии). Вообще – то, уступки не всегда значат слабость и трусость, как думают некоторые и считают себя патриотами с горящим сердцем, самоотверженными сынами народа ( а ведь, в то же время они ногой уже стоят за границей). Истинно сказано: если с умом уступишь в настоящем, возможно, в будущем выиграешь больше.

К концу хорошо было бы вспомнить о почти забытом геополитическом артефакте, который был создан руками кавказцев. Возможно, правительство Ноя Жордания допустило кое–какие ошибки, но то, что оно старалось достичь мира на Кавказе, что по-настоящему старалось усилить дружбу  между кавказскими народами, это подтверждается архивными документами. Именно тогда в Тбилиси было проведено несколько мирных региональных конференций, в которых участвовали представители правительств Азербайджана, Армении и Горской Республики. Были созданы региональные международные структуры – Совет Закавказья со сводом правил, арбитражный суд и другие. Начался процесс урегулирования погранично–территориальных конфликтов. Если мы прочитаем стенограммы конференций, мы прочтем там и желание Грузии, которое было направленно на сотрудничество с только что появившимися на кавказской арене субъектами Россией и Ангорским правительством. Именно тогда был подписан договор с Россией и начались дипломатические отношения с правительством Мустафы Кемаля.

Кроме того, мы ведь помним концепцию «мирного Кавказа» 1996 года и саммиты высшего уровня в Тбилиси и Кисловодске? К сожалению, из–за непреодолимых личных амбиций лидеров, эти процессы, начатые с оптимизмом и энтузиазмом, так и остались на середине пути, и так и не были осуществлены.

Одним словом, определенный опыт у нас уже есть. Сейчас, наверное, должна быть продолжена шахматная партия, прерванная много лет назад: конечно же, с учетом сегодняшнего геополитического положения, с дебютом  добавочных игроков и такими ходами, которые будут пронизаны идеей кавказского единства. Настанет момент, мирная ничья будет приемлема для всех  и будет приносить политические дивиденды. Только мы должны учесть, что региональный мир будет обеспечен не столько народной дипломатией, (что на определенном уровне необходимо), а доброй волей лидеров государств региона и других заинтересованных государств. Именно тогда наступят те вспомогательные моменты, которые помогут Грузии восстановить свою целостность.

Автор:Симон Киладзе
Оригинал публикации: Georgian Times

Опубликовано: 01/12/2009 10:56

02 декабря 2009 15:09

[ovik]

Теперь Азербайджан стал предъявлять претензии к США

Абсурдность политики Баку не имеет пределов. Теперь Азербайджан стал предъявлять претензии и Конгрессу США. Баку намекнул Вашингтону о своем неудовольствии в связи решением Конгресса Америки выделить в 2010 фискальном году Армении $41 миллион, а Нагорному Карабаху $8 миллионов.Об этом сообщает PanARMENIAN.Net.

"Азербайджанская сторона считает, что страна должна быть информирована о реализуемых со стороны правительства США программах и деятельности в Нагорном Карабахе, и они должны согласовываться с правительством Азербайджана", - заявил посол Азербайджан в США Яшар Алиев.

Он подчеркнул, что деятельность армянских организаций США, направленная на применение 907-ой поправки Акта о поддержке свободы, завершилась неудачей, так как в законопроекте о финансовом 2010 годе в разделе, касающемся Госдепа и финансирования внешних операций, ссылки на 907 поправку полностью отсутствуют.

Азербайджанскому дипломату видимо стоит напомнить, что в докладе Согласительного комитета Конгресса США конгрессмены потребовали у администрации США, чтобы предоставленная Америкой помощь Азербайджану не подрывала мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта или же не была использована в наступательных целях против Армении, прежде чем Вашингтон отменит применение 907-ой поправки Акта о поддержке свободы.

Отметим, что 907-ая поправка Акта о поддержке свободы была принята Конгрессом США в 1991 году после закрытия Азербайджаном и Турцией границ с Арменией и агрессии Азербайджана против Нагорного Карабаха.


HAYINFO-DIASPORA

11 декабря 2009 18:10

[morexod]

http://www.youtube.c...feature=related

[ovik]

morexod!!!  Уважаемы Армен Борисович! Некогда не был сторонкам чтоб вернут земли своих предков.