Сообщений в теме: 26

[Nika]

lara (16.12.2009, 11:28) писал:

А что вы думаете об

Задача эта выполняется: ученые в самых разных регионах мира выяснили, что людей в «народ» объединяет общий язык. Разные же языки и культуры народы разъединяют. А вот на «обмен генами» между народами разница в культурах и языках почти никак не влияет. Генетическую общность людей определяет главным образом географическая близость, а вовсе не их представления о дружбе или вражде между народами. Соответственно, происхождение отдельных представителей этих народов может совсем не соответствовать тому, что они сами про себя думают.

То,что все кавказские народы генетически близки в той или иной степени-ясно.
И наверняка с русским народом тоже.

Сообщение отредактировал Nika: 16 Декабрь 2009 - 21:48

[Tela]

lara (16.12.2009, 20:23) писал:

если медики заинтересованы, они непременно воспользуются результатами анализов геногеографов...

заинтересованы. и не только медики. но и различные специалисты в погонах. изучают методы подавления специфического иммунитета, выявление уязвимых групп...
К примеру: представители Закавказья практически 100% подхватывают ВИЧ при соответствующем контакте с носителями. Пуштуны, дарийцы, хазрейцы легко переносят б-нь Боткина. Японцы не слишком чувствительны к некоторым штаммам гриппа. Так что, давно изучаются, для практического применения, разумеется. Разрабатывают новые штаммы микроорганизмов в своих боевых "кастрюлях", учитывая национальные особенности генотипа и схожих с ними по географическому расположению наций.

что-то на эту тему есть у Канатжана Алибекова в его книжке "Осторожно! Биологическое оружие!".
http://webreading.by...oe-orughie.html

[lara]

Nika (16.12.2009, 21:47) писал:

То,что все кавказские народы генетически близки в той или иной степени-ясно.
И наверняка с русским народом тоже.

с которым из них?

сибирским, дальневосточным, северным, приуральским, зауральским, восточно-европейским?

генетически однородного русского народа нет в природе...

[Nika]

lara (17.12.2009, 9:32) писал:

с которым из них?

сибирским, дальневосточным, северным, приуральским, зауральским, восточно-европейским?

генетически однородного русского народа нет в природе...

Ну наверно с тем ,который можно считать соседним к нам. А еще у нас соседи турки и иранцы.

[lara]

Nika (17.12.2009, 10:01) писал:

Ну наверно с тем ,который можно считать соседним к нам. А еще у нас соседи турки и иранцы.

существуют специальные геногеографические карты... специалисты, правда, говорят, что они очень усреднены, но общее представление все равно можно составить...

 c8c2d53874f9.jpg   72,48К   13 Количество загрузок:

для геногеографов пока больший интерес представляют глухие деревни, города они игнорируют... может, в скором времени и до Батуми доберутся...

ой, что будет... мама дорогая...  

Сообщение отредактировал lara: 17 Декабрь 2009 - 10:16

[KIRILL]

Вот в эту тему решил поместить сообщение...

Целые сутки вынужденно был без интернета, и сегодня в 14-31 мск решил-таки взглянуть на последние новости, и попал я на сайт www.rambler.ru. По мнению данного медиа-ресурса (одного из самых популярных и посещаемых в ру-нете), важнейшими мировыми новостями на 14-31 были:

Цитата

• В Томске умер избитый сотрудником вытрезвителя журналист
• Глава ГУВД Москвы призвал подчиненных переключиться на тяжкие преступления
• Судебные приставы впервые арестовали счета пенсионного фонда
• Женщина припарковалась на грани жизни и смерти
• Ученые установили механизм возникновения рака у курильщиков
• На Australian Open теннисист подрался с болельщицей
• Тимошенко обвиняют «в шпионаже»
• Физики получили квадратные пузыри
• «Автомобиль года 2010» выбрали геи Европы
• Ларри Флинт готовит порнографическую пародию на «Аватар»
• Афиша: Повелитель бури

И у меня вопрос по этому поводу:
1) Это кто-то промывает нам мозги, делая из нас идиотов
2) Эти новости подобраны с учетом того, что реально интересует посетителей русскоязычной части интернета
3) Это и есть самые интересные важные события в мире на текущий момент, а я просто сошел с ума
4) www.rambler.ru - реальная помойка, и нечего обращать на это столько внимания

Вот что Вы об этом думаете?

P.S. К сожалению, не сделал копию экрана и не скачал страницу, а просто перекопировал в Word. Но не добавил ни буквы...

[Фуфа]

KIRILL (20.1.2010, 22:29) писал:

4) www.rambler.ru - реальная помойка, и нечего обращать на это столько внимания

Вот что Вы об этом думаете?

Весь инет - помойка и мы в ней сидим.
Кирилл, я в рамблЁре не сижу.

Я вообще сижу в  http://www.apsny.ge/base/news-1.php

и вылезать не собираюсь. Промываю мозг, становлюсь идиоткой и знаю все актуальные новости на сегодня и даже на будущее.

[s-and]

KIRILL (20.1.2010, 22:29) писал:

Вот в эту тему решил поместить сообщение...

Целые сутки вынужденно был без интернета, и сегодня в 14-31 мск решил-таки взглянуть на последние новости, и попал я на сайт www.rambler.ru. По мнению данного медиа-ресурса (одного из самых популярных и посещаемых в ру-нете), важнейшими мировыми новостями на 14-31 были:



И у меня вопрос по этому поводу:
1) Это кто-то промывает нам мозги, делая из нас идиотов
2) Эти новости подобраны с учетом того, что реально интересует посетителей русскоязычной части интернета
3) Это и есть самые интересные важные события в мире на текущий момент, а я просто сошел с ума
4) www.rambler.ru - реальная помойка, и нечего обращать на это столько внимания

Вот что Вы об этом думаете?

P.S. К сожалению, не сделал копию экрана и не скачал страницу, а просто перекопировал в Word. Но не добавил ни буквы...

1) Пота́нин?
2) новости собраны из разных источников. У рамблера нет собкоров. Лучше читать новости у того кто их делает. BBC, Рейтер, Фуфа (у нас значит).
3) нет
4) кому как нравится

[Фуфа]

s-and (20.1.2010, 23:51) писал:

2) новости собраны из разных источников. У рамблера нет собкоров. Лучше читать новости у того кто их делает. BBC, Рейтер, Фуфа (у нас значит).

Но- но...
Я их не "делаю", я их читаю и высказываюсь.

[s-and]

Фуфа (21.1.2010, 0:18) писал:

Но- но...
Я их не "делаю", я их читаю и высказываюсь.

что но-но.
так все делают.
сначала ВВП читает какие-то бумажки на своем столе,
ну те самые люди положили. мимо шли и что то оставили.
затем он высказывается.
вот когда он высказывается это уже новость, которую цитируют все.

затем те самые люди которые кладут на стол, читают цитаты на эту новость в СМИ (иногда цитаты искажают смысл новости), что-то там думают , пишут и снова кладут на тот же стол какие-то бумажки.
Срабатывает звоночек, ВВП думает, что данные для новой новости поступили, идёт в кабинет, подходит к столу, берёт какие-то бумажки, читает, высказывается и опля снова новость.
так генерируются эти бесконечные новости.

а ты чем хуже?