0
milka.54 (20.9.2010, 12:17) писал:
Дело в том ,что на мой вопрос ,любит ли она его по настоящему,она отвечает,что запуталась совсем. Я так поняла,что он первый её мужчина. А еще её смущает то,что он был когда-то женат,дети взрослые уже,но он их не признает. Мне почему-то кажется,что у него не может быть родных детей. Я просто не могу дать оценку такому мужчине,который не признает своих детей. А жить с девочкой как с дочкой и в то же время,как с женщиной.?
Мне кажется, что девушка ищет оправдание своим действиям. Мезальянс, как правило, осуждался во всехобществах, и его классическое определение "останется" с нами навсегда на подсознательном уровне. Вряд ли она уйдет от этого мужчины, во всяком случае, на данном промежутке времени, ей просто необходимо, чтобы кто-то заботился о ней, поскольку, она была лишена этого и потом, скорее всего, девушка абсолютно не самостоятельна, может быть, даже ленива (современные молодые мужчины устроены так, что до тридцати лет в подавляющем своем большинстве остаются детьми и за ними самими нужно ухаживать)-опять-таки пережиток неправильного воспитания или,скорее, не воспитания. Дело даже не в любви, она желает исполнения красивой мечты (её мечты), что вполне естественно.
То, что мужчина не признает своих детей – так это сплошь и рядом и многих женщин, впоследствии живущих с мужчинами, вопрос этот абсолютно не смущает, как впрочем, и героиню. Она лукавит, говорит, что не понимает (в 23 года уже пора осознавать сущность своих поступков!) и в тоже время продолжает жить с мужчиной, мечтать о супружеских отношениях с ним, не задумываясь, что это утопия или,что страшнее - её может ожидать такая же участь,как и первую супругу,и молодость не спасет, которая, к сожалению, пройдет. Ведь по сегодняшним меркам, мужчина ещё вполне ничего,а если ещё и состоятелен...И руководствуется он только своими плотскими инстинктами.
