Сообщений в теме: 12

[SergeMerkoulov]

Мусульманское население проживает также на востоке и на юге Грузии.

Это мусульманское население, надо полагать, не-грузины, а тюрки, пришлый фактор. Тюрок жалеть особенно нечего. Они вон, всю Византию и весь Кавказ разорили и поработили, так что - чего их жалеть?

[SergeMerkoulov]

[quote name='vlad' date='7.2.2010, 14:05' post='74034']
Стремиться не вредно, а что остаётся...
НАТО никак не привязана к континентальным понятиям, да и к культурным также (примеры: нахождение в НАТО Турции и Греции),
к политическим тем более, имеется в вид наличие демократии (там одно время и фашистские страны принимали участие).
НАТО привязана, своей абревиатурой, к географическому понятию (Северная Атлантика) и наличием неизменяемого врага.
Т.к. Чёрное море является акваторией Северной атлантики, то здесь противоречий нет.

Тем не менее, на момент создания НАТО его устроители никак не подразумевали участия в нем азиатских или африканских стран,даже если те и относились к акватории Сев.Атлантики. Ладно бы НАТО: так ведь Миша, насколько я знаю, еще и в ЕС хочет попасть. Тогда может быть, в ЕС и Ливию с Израилем принять? Они ведь тоже, по вашей версии, "североатлантические"...

[vlad]

SergeMerkoulov (7.2.2010, 18:34) писал:

Мусульманское население проживает также на востоке и на юге Грузии.

Это мусульманское население, надо полагать, не-грузины, а тюрки, пришлый фактор. Тюрок жалеть особенно нечего. Они вон, всю Византию и весь Кавказ разорили и поработили, так что - чего их жалеть?

Да они пришлые кочевники, но их осёдлость на занятых землях подтверждается последние 500-600 лет.
Не думаю, что они будут согласны с Вами, тем более они не требуют какой-либо жалости к себе, а наоборот агресивны.
Я имею ввиду сегодняшнее положение в Турции и в Крыму.