Сообщений в теме: 15

[Allent]

обращаю внимание.
Ваш дядька Аллент всю жизнь посвятил двум противоположным по назначению ипостасям.
Лечение людей и проектирование и изготовление оборудования производства средств доставки.
Последнее выражение, весьма мудренное для понимание представляет собой совокупность технических методов предоставления подарка с точностью до горлышка бутылки. Подарок несет в себе до сотни Хиросим. Увы,но это реалии.
Потому скажу вам то, чему учился уже лет 25.
Точности выражения мысли.
Медицинский институт приучил думать по принципу
"Воспоминания о болезни
воспоминания о жизни
"объективно"
"субъективно"
Satatus localis
Диагноз
назначения
динамика
эпикриз.
Приучила к формулировкам "история болезни" на каждом предмете есть такая тема.
С другой стороны точность формулировок военно-промышленного комлекса- эти ребята научили формулировать задание с точностью до отсутствия дополнительных вопросов.
То есть- при формулировании любая теза или определение должны быть сформулированы так, чтобы не вызывать дополнительных вопросов.

В общем это за это основное я очень благодарен моим учителям. и от лечения людей и от охраны мира мощью орудий войны.

Немногие способны формулировать мысль таким четким и однозначным образом.
Но отчасти это и заслуга менталитета моего воспитания- городу Батуми.


Призываю вас к простому- прежде чем ответить на что либо протестировать ваш ответ на то, вызывает ли он дополнительные вопросы?

И я очень рад что на этом форуме подавляющее большинство собеседников способны на это.
менталитет общий

этим вы и облегчите понимание и обретете внутреннюю четкость понятий сами.
если есть вопросы о том как формулировать- отвечу с удовольствием.
ps
извините,немного пьян. вино сегодня было великолепное, фалернское, возможно оттуда откуда получал его Понтий Пилат

[Селенка]

Да уж, медицина - совсем уж неточная наука, в этом мне лично пришлось убедиться...
Но, вот не знаю, согласитесь Вы со мной или нет, но думаю, философия - тоже абсолютно неточная наука, тем более, если принять во внимание или предположить то, что каждый из нас - истина в первой (или в последней) инстанции...

И вот у меня вопрос по форме дачи ответа: а стоит ли пытаться сформулировать ответ так, чтобы исключить возможность любых дополнительных вопросов к нему? Правда, не понимаю, зачем... Может менталитет не тот?..  

Цитата

если есть вопросы о том как формулировать - отвечу с удовольствием

Ну да, конечно есть. Ну так как же формулировать?

[Allent]

Селенка (19.11.2006, 23:13) писал:

Ну так как же формулировать?

каков вопрос такой и ответ

[Селенка]

Это значит, что лимит моих вопросов исчерпан?  

[Allent]

Селенка (20.11.2006, 0:06) писал:

Это значит, что лимит моих вопросов исчерпан?  

это значит что вы это только так поняли.
подумайте почему вы это так поняли.

[Селенка]

Потому что ответ: "каков вопрос такой и ответ", не считаю ответом на мой вопрос.

Ну а если имеется ввиду, что мне самой полагается ответить на мой вопрос, тогда предложение ответить на вопрос о том, как формулировать вопрос - похоже на лукавство.  

Я бы могла самостоятельно формулировать свои вопросы и ответы по своему усмотрению, если бы автор темы, наш дядюшка Аллент, не ставил свои условия дачи вопросов и ответов, тем самым как бы задавая определенные правила игры, но и не оглашая их (что выглядит весьма странно   ).

[Allent]

Селенка (20.11.2006, 0:53) писал:

если бы автор темы, наш дядюшка Аллент, не ставил свои условия дачи вопросов и ответов, тем самым как бы задавая определенные правила игры, но и не оглашая их (что выглядит весьма странно   ).

если для кого-то жизнь игрушка. то видимо это еще детский возраст. игрушки рано или поздно ломаются или приходят в ненужность.

игры нет никакой, а в жизни нет правил, есть только  ее законы.
Законодателем жизни, я не являюсь.
так что поступайте по вашему разумению этих законов

[Gorec]

Allent (19.11.2006, 22:45) писал:

каков вопрос такой и ответ

Пустые дискусии, о чем  вы пытаетесь спорить посмотрите со стороны?

[Allent]

Руслан Брозгул (29.1.2007, 14:22) писал:

о чем  вы пытаетесь спорить посмотрите со стороны?

с какой стороны?

[lara]

Allent (28.2.2007, 4:02) писал:

с какой стороны?

Тема великолепна  , актуальна  :batuminfo: и представляет особенную полезность страдающим речевой избыточностью авторам  ,  не попадающим не то, что «в горлышко бутылки», но вообще палящим во все стороны одновременно и… мимо. Отсюда – и  пустота дискуссий.
Чтобы точно и совершенно выразить мысль, ее, по крайней мере, надо иметь.
В противном случае, образуется бездонная пропасть речевых оборотов, отражающих неумение сосредоточиться на главном.
Когда мысль все-таки обнаружилась, выразить основное понятие по возможности более кратко и доходчиво, не заставляя собеседника напрягаться, не составит труда не только ментальному батумскому жителю.



Не пренебрегайте бритвой Оккама...