Палата №6

Сейчас смотрю передачу по нашему первому об оптимизме. Психолог в студии рассказывает как работал с детьми. И там такой момент-слушают дети сказку о трех поросятах. Его спрашивают, кем бы вы хотели быть в этой сказке. Они хотят быть  поросятами.  Конец изменили, волк съедает поросят-дети хотят быть волками. Охотник  убивает волка-хотят быть охотником и т.д. Ужасные дети или нормальные?????
В детях не заложены понятия морали,они всегда на стороне сильного?
Психолог говорит,что в сказах всегда у всех народов побеждает не сильный,а добрый. Так было принято воспитывать детей во все времена.
Но почему?

Nika (6.6.2009, 0:02) писал:

Лика, это то, о чем всегда говорит Игорь. Природа такова( не только человеческая), что сильные подавляют( так скажем, не люблю слова- убивают, съедают, уничтожают) слабого. Это закон выживаемости, закон естественного отбора. Выживают сильнейшие. Однако только человек может насильно проводить естественный отбор, при этом вытравляя из своей генетики борьбу беспощадную с жестокими условиями, в которые его поставила когда- то природа.
Дети- непосредственны. У них нет пока еще( до тех пор, как не научат) понятия- добро- зло. Они чувствуют, что не так интуитивно.

Фуфа (6.6.2009, 0:25) писал:

Ну да,ну да.

Фуфа (6.6.2009, 0:25) писал:

Я наверно неправильно задала вопрос. Попробую еще раз.
Почему люди воспитывают своих детенышей противно человеческой природе?

Nika (6.6.2009, 0:28) писал:

Ну да, ну да.
Человеки же, шо ж поделать? Бог у них есть.

Фуфа (6.6.2009, 0:44) писал:

Странно,не правда ли? Откуда он взялся и зачем?

Nika (5.6.2009, 23:28) писал:

природа человека  по сути  природа хищника и потому изначально заложено что сильные всегда прав и каждый стремится быть сильным. это и есть двигатель прогресса.
однако человек существо социальное, посему тем же отбором выживали те общества функции членов которых соответсвовали условиям выживания общества. посему надстройка это социальные программы поведения направленные на выживание общества, даже путем ссамопожертвования индивида.
но это распространяется не "свое" сообщество и не распространяется на "соседние". создавая тем самым следующую структуру в отборе- выживание и доминирование обществ.
Скажем у монголов или викингов были совершенно драконовы законы и этика  справедливого поведения в отношении "своих" что сочеталось с безжалостностью подавления других. как правило это свойство сильных этносов, распространяющихся так скажем, захватывающих территории и среду обитания более слабых. Слабый вынужден или делаться сильнее или исчезнуть растворившись в более сильном.
Это условие совершенствования  всего человечества

Allent (6.6.2009, 2:00) писал:

Ну так почему в сказках это не отражено,а наоборот побеждает слабый и добрый?

на то они и сказки.
ты в деда мороза не веришь а в сказки веришь?

Allent (6.6.2009, 18:31) писал:

Ты не хочешь понять о чем я спрашиваю?
Не логичней было бы уже с пеленок прививать детям мировозрение хищников?

Nika (6.6.2009, 17:55) писал:

а смысл? сделать его изгоем в ближайшем окружении?