В какой части света находится Грузия?

Саакашвили стремится в НАТО. На каком основании? Ведь ЕС и НАТО - это структуры европейские (за исключением Канады и США в НАТО), а Грузия от сотворения мира и, по крайней мере, до 1991 года находилась в Азии. Так кто уполномочен причислять страну к Европе или Азии: политики (политиканы) из Белого дома или ученые-географы?

И еще не могу понять следующего (и этого, как ни странно, никто не объяснял в прессе): в составе Грузии находится как минимум одна автономная республика с мусульманскими традициями - Аджария. Тогда почему на флаге Грузии - одни кресты? А что касается Абхазии, то там тоже все ее население почти поголовно до появления русской администрации в 19 веке было мусульманским, а потом, когда русские стали применять насильственное обращение абхазских мусульман в христианство (по сведениям интернета), стали возникать бунты против такового обращения. Интересно, заявляет ли себя нынешняя Грузия официально многоконфессиональной страной, подобно России, или же является , судя по красноречивому флагу (у меня он ассоциируется с юнкерсами и мессершмитами), страной сугубо христианской? Сам я - православный, но истина дороже.

SergeMerkoulov (7.2.2010, 1:16) писал:

Грузия одной ногой в Азии, другой в Европе (стоит глянуть в инете карту ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ Европы и такой же Азии), Ну Саакашвили сам может стремиться куда угодно, однако есть два "НО",
Первое, это енпонятная территориальная бесцельность, и второе- ежли провести референдум по поводу вступления в НАТО, то каким макаром Абхазия и ЮО будут голосовать? Ведь за исключением некоторых государств, мир признает территориальную целостность Грузии. Все страны НАТО_ стопроцентно признают.
Так , какой к лешему, получится референдум.
Насчет "мусульманской " Аджарии, так даже в глухих деревнях есть храмы и церкви.
Вообще аджарцы- уникальный пласт грузинского народа.
Грузия- православная страна, однако в ней нет такого отрицания друуугих религи, как например, в Турции.
У нас есть и мечети, и костелы католические, и синагоги, и дома всяких Адвентистов и Пятидесятников.
На нашем  сайте есть полтора буддиста   

А насчет флага- это очень примечательная особенность Грузии.
Как только приходит новое правительство (как правило, через войны, революции, убийства высших правительственных чиновников и потери территорий), так флаг у Грузии меняется.
Мы уже привыкли, лишь бы не стреляли.

[quote name='Фуфа' date='7.2.2010, 1:53' post='73996']
Грузия одной ногой в Азии, другой в Европе (стоит глянуть в инете карту ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ Европы и такой же Азии), Ну Саакашвили сам может стремиться куда угодно, однако

Всесоюзное географическое общество в 1958 году определило линию сухопутной границы между Европой и Азией. Чтобы сохранить единство природных ландшафтов, решено отнести Урал целиком к Европе, а Кавказ целиком к Азии. Таким образом, линия границы проходит от Карского моря на юг по восточной подошве Уральских гор, затем по реке Эмба до Каспийского моря, по северному берегу этого моря до реки Кума, затем по Кумо-Манычской впадине и по реке Дон до Азовского моря. Западный (крымский) берег Керченского пролива относится к Европе, а восточный (таманский) - к Азии.

А тбилисский конъюнктурщик пишет свою новую географию, как сам пожелает. И никакие географические изыскания ему не указ. Разве что доктрины его американских хозяев. В Северной Америке даже само понятие "европеоид" отсутствует. Они там всех белых в официальных анкетах и документах именуют "кавказцами" (caucasians). Надо, видимо, понимать, что, по их америкосовским понятиям, Европа вышла из Кавказа, вместе со своим "кавказским" населением. А в целом я люблю Америку на уровне Михаила Задорнова.

SergeMerkoulov (7.2.2010, 0:16) писал:

Стремиться не вредно, а что остаётся...
НАТО никак не привязана к континентальным понятиям, да и к культурным также (примеры: нахождение в НАТО Турции и Греции),
к политическим тем более, имеется в вид наличие демократии (там одно время и фашистские страны принимали участие).
НАТО привязана, своей абревиатурой, к географическому понятию (Северная Атлантика) и наличием неизменяемого врага.
Т.к. Чёрное море является акваторией Северной атлантики, то здесь противоречий нет.

Так не бывает, что и там и там. Точно так же можно говорить ни там ни там. Надо как-то определятся и узаконивать это положение.
А думать так, что тихой сапой само всё утряётся - глупо. Пока американцам и европейцам выгодно, они будут считать что
де юре европейская страна, а как станет не выгодно, скажут де факто это не так.
Находится одной ногой там, а другой там, это называется в раскарячку.

Мусульманское население проживает также на востоке и на юге Грузии. Помимо этого ещё не выполнены обязателства по переселению
в Грузию на историческую родину турок-месхетинцев.

vlad (7.2.2010, 15:05) писал:

Оне ехать не хоЧуть
Иначе, зачем объявлять, что вполовину будет стоить земля и квартиры вернувшимся.
А кто ценз на квадратуру устанавливает?
Щас, потянутся все из- за бугра, тандемократию нести.

Фуфа (7.2.2010, 15:59) писал:

Вам (или им?)  в Грузии только еще турок-месхетинцев для полного комплекта не хватало. Дать им землю, поселения, там они объявят свою национальную автономию, устроют еще одну "абхазию". Прелесть. Миша тогда вообще бы с ума сошел.

vlad (7.2.2010, 14:05) писал:

[quote name='vlad' date='7.2.2010, 14:05' post='74034']
Стремиться не вредно, а что остаётся...
НАТО никак не привязана к континентальным понятиям, да и к культурным также (примеры: нахождение в НАТО Турции и Греции),
к политическим тем более, имеется в вид наличие демократии (там одно время и фашистские страны принимали участие).
НАТО привязана, своей абревиатурой, к географическому понятию (Северная Атлантика) и наличием неизменяемого врага.
Т.к. Чёрное море является акваторией Северной атлантики, то здесь противоречий нет.

НАТО всегда был антирусским блоком - в первую очередь и последнюю тоже. Это сейчас ОНИ прикрываются жупелом демократии, а ранее, как правильно замечено, держали в своей стае и фашистов (Испании, Португалии, Греции) и турок (ничего общего с демократией не имевшими). В том-то все и дело, что америкосам всегда костью в горле была Россия (независимо от политического строя). Поэтому молодцы Ведмед и Путиным, что идут довольно твердым курсом. Хотя можно и потверже. Против России америкосы готовы в одну кучу любой хлам собрать.

А Грузия? - Ну какая в Грузии демократия? Это же фарс и обман один. Типичная азиатская сатрапия, со взяточничеством и непотизмом. Но, поскольку ее руководство стремится быть заодно с америкосами, то америкосы на все готовы глаза закрыть, лишь бы Россию прищучить. Да вот только хрен им всем.

SergeMerkoulov (7.2.2010, 19:07) писал:

На самом деле, туркам- месхетинцам оно надо?
Возвращаться на Родину, где каждое десятилетие то понос, то золотоуха, то революция, то война.

SergeMerkoulov (7.2.2010, 19:07) писал:

Посох и сума ему пока не грозят, но вод "вообще бы"- сильно сказано.
Там нет края

SergeMerkoulov (7.2.2010, 19:23) писал:

Слова красным- крамольные не только у многих здесь прстсвщх форумчан, но и в общегрузинской политике
Ну а в Грузии демократия замечательная.
Местечковая.

Сообщение отредактировал Фуфа: 07 февраля 2010 - 19:34

Латынина сдурела.
Уже о ледниках и их "нетаянии" песнь поет.
Ника, почитай свою любимицу.
Во многом согласишься
http://newsland.ru/N.../459293/cat/94/