В этой теме нет ответов

[Alias]

История, как говорил В.И.Ленин, — мамаша суровая. Она не позволяет оценивать того или иного государственного деятеля здесь и сейчас. Можно ли сказать,что Михаил Саакашвили — тотальный неудачник?Ведь ему придется или покинуть страну,Родину,или предстать перед судом.Вспомним такую же не холодную осень 1815 года....Низложенный император Наполеон потерял все, что любил и ценил. Власть. Семью. Друзей. Под британским конвоем отбыл на Святую Елену, маленький остров, без шанса еще когда-нибудь увидеть свою страну. Которую оставил в состоянии унижения и разгрома....А сейчас?Главный фигурант французской истории. Наполеон Бонапарт уже давно и надолго, если не навсегда— олицетворение победы, а не национального провала.Проиграл ли Саакашвили на самом деле? Вопрос широко открыт.Большой любитель Грузии Б.Л.Пастернак учил нас, что «пораженья от победы ты сам не должен отличать». Так и с уходящим под вялые аплодисменты и куда более громкий свист Михаилом Саакашвили.Да, на президентском посту он совершал большие ошибки. Это надо признать.И он совершил самую большую ошибку -пытался подавить в грузинах собственно грузинкость .Это ему не простилось...Но страна моя  стала совершенно другой.И  в прошлое  она уже не вернется, какой бы ни была ее новая власть.Саакашвили проиграл у народа, у страны,но выиграл в истории!